Harriët * schreef op Sun, 22 Feb 2004 23:59:54:

Hoi,
Ik snap er sowieso niets meer van van al die mails. Als ik op het forum van NatPaard lees (Yahoo), dan geen "gekke tekens" in de mails, maar op het forum van Frans zelf wel. Zie hierboven. Maar misschien zijn die bij jullie dan weer weg. Alle e-s met puntjes en andere letters worden met =en hoofdletters weergegeven en dan bovenin steeds een codeset. En als iemand daar weer op reageert weer meer, enz. enz.

Waar is Frans??? Je bent toch IT-er heb ik begrepen. Je kunt dit vast even voor ons oplossen. Misschien geen prioriteit, zou kunnen, net als die foto's, maar het is voor ons niet erg handig lezen. En je wilt toch dat juist dit forum blijven gebruiken???

Groeten,
Ingrid

Angelique schreef op Mon, 23 Feb 2004 08:10:43:

Hoi


Is het in mijn ogen nog. Ik gebruik ze en ik ben zeer tevreden. Laat mij die test maar doen (haha).


Dat is wel heel erg weinig. De heer Smit raadde ons ook aan om het paard echt te laten wennen. Je moest ze aandoen en dan gewoon de wei in zetten voor een half uur of langer. En dit even volhouden voordat je er echt een rit mee ging maken. Die van hem moet je nl. echt inlopen. Aan de achterzijde bij de hoefballen zit een zachter stuk rubber en dat moet worden ingelopen. Isabella's hoefballen staan er nu mooi in afgedrukt. Dus ze lopen deze schoenen echt in, zoals wij leren schoenen inlopen. Dat kun je niet in 10 min. bekijken.
Natuurlijk moeten ze er wel zo mee weg kunnen lopen. Maar net als met ijzers ... ach de onze moest ook altijd een hele poos wennen aan de ijzers. Sowieso moeite met de nagels die nog wat uitstaken en ze nam altijd wat kortere pasjes als ze net beslagen was.

Maar ik ga dat artikel echt eens kopen en lezen, want wordt nu nieuwsgierig. Kan dan ook beter commentaar leveren. Want als ze de schoenen van Smit niet echt op maat hebben besteld, maar voor de test hebben geleend, dan vindt ik de beoordeling niet correct. De andere schoenen kun je op ijzermaat bestellen en die van Marquis pomp je dan op (luchtkussens) tot de juiste maat is verkregen. Ja doe je dat niet goed, dan kan ik me indenken dat het paard niet lekker loopt.
Maar ja, besla je verkeerd dan loopt je paard ook niet lekker.

Groeten,
Ingrid

Hoi,

Ik wil nog even wat aan mijn vorig verhaal toevoegen (nr. 1647).

Het was niet bedoeld als aanval op alle zelfbekappers. Want ik ga nu Isabella's hoeven ook zelf bijhouden nu ze goed bekapt zijn.
Ik denk dus ook dat als je paard goede hoeven heeft, en geen problemen, dat je het dan best zelf kunt doen. Op diverse sites, oa deze is duidelijk omschreven hoe het moet. Sterker nog. Als je paard goede gezonde hoeven heeft en op diverse bodems kan lopen, dan kan hij het bij wijze van zelf bij houden.

En als je dan eens iemand laat komen die ook zelf-bekapper is, maar met net wat meer ervaring, dan is dat in mijn ogen ook best oke.

Maar het ging er mij over, wat als je paard problemen heeft met zijn voeten, of als jezelf iets vreemds ziet aan de hoeven. Wat doen jullie dan?

Ik vind dat je dan niet door moet gaan met zelf experimenteren, of een ander moet laten experimenteren. Dan wordt het tijd om er iemand bij te halen met verstand van zaken.

Maar door de jaren heen heb ik wel geleerd dat een goede hoefsmid niet voor het oprapen ligt. Soms vraag je je af waar diegene zijn opleiding voltooid heeft. En of hij wel een opleiding heeft, want dat is tegenwoordig natuurlijk ook niet meer zeker. Ik krijg steeds meer de indruk dat er veel "hoefsmeden" rondlopen die eigenlijk geen echte hoefsmid zijn. Is het dan toch een vrij beroep, net als paardentandarts? Het maakt het er in ieder geval niet makkelijker op om de semi-professionele zelf-bekappers van de opgeleide hoefsmeden te onderscheiden.
En ja, wie is beter. Iemand met jaren ervaring die als zelfbekapper is begonnen kan best veel beter zijn als een opgeleide maar toch slechte hoefsmid. Zo eentje had ik er in het begin. Maar gauw gauw en maar rammen om het ijzer er onder te krijgen. Maar meneer had wel op zijn visitekaartje staan: gespecialiseerd in orthopedisch hoefbeslag. Denk je toch direct aan een goede of niet dan.

Ik heb toevallig geluk gehad iemand dus te ontmoeten die mij geholpen heeft. Maar ik denk dat het tegenwoordig echt een kwestie van geluk is en goed opletten en zeker ervaringen uitwisselen met elkaar.
Over goede maar ook "foute" hoefsmeden. Ik hoop op reacties.

Groeten,
Ingrid

Evelyn Steenvoorden schreef op zondag, 22 februari 2004, 20:25:


Hooi van kalkrijke grond. Mijn stalhoudster heeft ook altijd last van vruchtbaarheidsproblemen met haar paarden. Het eerste jaar gaat het altijd prima als er een nieuw dier is maar daarna is het afgelopen. Een groot deel van het jaar lopen de paarden hier in de polder samen met de koeien. De koeien zijn vrij gevoelig voor kopziekte. (magnesiumgebrek) Juist vanwege de kalkrijke grond wordt het magnesium afgebroken, ook hooi dat hier vandaan komt kan hier aan bijdragen. Ook haar paarden zijn volledig door de medische molen gehaald maar daar kwam nooit echt wat uit. Totdat mijn eigen paard gigantisch reageerde op het toevoegen van magensium, toen gingen er even een paar lampjes branden. Zeker ook omdat de koeien er gevoelig voor zijn, de paarden lopen ook op diezelfde stukken. Vruchtbaarheidsproblemen is een symptoom dat ook past bij een magnesiumgebrek. Vandaar dat ik hier nog aan dacht.

cornelie

Ingrid den Ouden schreef op maandag, 23 februari 2004, 9:17:


Ik ben toen dus meteen in het diepe gesprongen. (soms moet je springen en al vallende leren vliegen)
Ik ben begonnen toen bij mijn paard de ijzers werden verwijderd na zijn acute hoefbevangenheid. Zolen raakten de grond, waren roodbruin, paard liep niet, kortom alles was mis. De hoefsmid wilde pride op ijzers met hakjes zetten maar mij leek dat gewoon totaal onlogisch. Ik heb toen gewoon de info van deze site uitgeprint en ben aan de slag gegaan. Voor ons is dit 1 van de beste beslissingen geweest. Niet dat ik een hoefsmid niks vind maar ik vind het nu veel makkelijker. Ook omdat ik niet vastzit aan een periode van 6-8 weken maar gewoon even elke week alles bij kan houden.

cornelie

Ingrid den Ouden schreef op maandag, 23 februari 2004, 8:58:


Hooooo ben je boos? (gezien de 3 '???'-tekens) Das niet de bedoeling hoor, dit forum is wel belangrijk en er wordt wel tijd in gestoken. Ok, nu even iets minder omdat er een cursus hoefbekappen aan komt en dat kost voorbereiding hoor... Daar zijn we nu dus vooral mee bezig Maar ik zal aan Frans vragen of ie die gekke tekens eruit kan halen (gewoon een kwestie van die gekke tekens hier kunnen laten zien lijkt me (het zijn html-tags dacht ik), misschien is dat zo klaar.

En verder het emailadres van degene die Harriet(?) noemde even uit het lijstje met 'mail verzenden naar' halen. Harriet, dat je die melding ziet komt doordat als je op de knop 'verzenden' drukt in je mailprogramma, je mail wordt dan naar het forum EN naar iedereen die mail ontvangt gestuurd... Goed dat je de melding maakt dat diegene haar mailadres blijkbaar niet meer werkt, die moet er dan uit.

Groetjes

--

Ilona

Goedemorgen meiden,

Ik begin maar even een nieuw draadje over de computer-problemen c.q. lijst, met verwijzing naar alle mailtjes die sinds gisteren daarover binnenkwamen!

Toen ik op dit forum verscheen, werd bij het aanmelden gevraagd of de berichten wel of niet per e-mail doorgezonden moesten worden. Dat leek mij handig, dus heb ik daar ja op gezegd. De stroom berichten kwam al gauw op gang en ik heb toen vanuit mijn Outlook-programma in XP op een aantal gereageerd.
Na verzending ontving in dan inderdaad meteen allerlei ‘foutmeldingen’ (meestal 2 of 3) – bij controle ( even naar de site zelf gegaan), bleek mijn mailtje wel keurig op de lijst te staan. Vanaf dat moment heb ik foutmeldingen maar gewoon weggeklikt.

Intussen ben ik overgegaan op een ander e-mail adres met een andere provider omdat alle Paardenmails aanvankelijk tussen mijn ‘werkmails’ terecht kwamen en dat vond ik on-overzichtelijk. Sinds ik via Superweb mail, krijg ik géén foutmeldingen meer, maar kan ik ook geen berichten meer beantwoorden via Outlook!!

Ik heb er nu voor gekozen om gewoon de site op te gaan en via het kopje discussie-forum naar de berichten toe te gaan. Dan krijg je ook tenminste meteen te zien of er wel nieuwe berichtjes zijn. Wil ik nu een berichtje beantwoorden, dan schrijf ik de tekst eerst even in Word ( althans, als het zo’n lang verhaal is als dit), schakel weer terug naar de site, haal overbodige tekst weg en kopieëer mijn reaktie vanuit Word naar het berichtblok, en dan op verzenden. Geen probleem en geen foutmeldingen.

Wat betreft de vermeldingen van onze e-mail adressen: als ik de ledenlijst aanklik en even geduld heb totdat de namen tevoorschijn komen, dan zoek ik b.v. “Petra” en vind dan haar gegevens. Ik snap dus niet dat Ingrid die dan niet krijgt!
Het zelfde is ook het geval als ik de naam die naast het bericht staat (links) aanklik: je krijgt dan een pagina waarop de betreffende persoon een aantal dingen ingevuld heeft ( e-mail enzovoorts) en in sommige gevallen een toelichting die de persoon zelf heeft ingevuld. Dat werkt allemaal prima… Met ‘pijltje terug’ kom je dan weer in het bericht zelf.

Het is wel wonderlijk dat ik nu opeens weer alle plaatjes krijg! Gisteren dus niet!

Groets, Marianne

Ook maar even een nieuw draadje ivm de vele berichtjes.

Ik geloof niet dat men in BIT het verschijnsel ‘hoefschoenen’ persé wil afkraken omdat het nieuw is; Er wordt geen uitspraak gedaan in de zin van ‘wie in een hoefschoen aanschaft is niet verstandig bezig.. ik krijg door mijn werk talloze ‘paardenblaadjes’ en vind eigenlijk dat BIT vaak het meest ‘open’ is voor nieuwe ideeën. Voor zover ik weet heeft geen ander Nederlandstalig blad al eerder aandacht besteedt aan ‘ natuurlijk bekappen’, op ‘blote voeten laten lopen’ of ‘hoefschoenen’. Er wordt ook niet gezegd dat je je paard beter op ijzer kunt zetten, alleen worden wel de ‘mogelijke nadelen’ onder de loep genomen,en daar worden dus kanttekeningen bij gemaakt.

Bij iedere test kun je natuurlijk vraagtekens zetten, vooral ook omdat er in dit geval maar met één paard getest is en de tijdsduur waarmee het paard er mee gelopen heeft, relatief kort is. Als ik een paard bandages omdoe, loopt-ie de eerste paar minuten ook wel ’s wat vreemd. Toch ben ik het wel met de stelling eens dat een ijzer of hoefschoen na korte tijd gewoon ‘goed’ moet zitten. Als je na een dag nog steeds pijn in je tenen hebt vanwege je nieuwe schoenen, dan had je misschien toch beter een maatje meer kunnen nemen. Natuurlijk kun je beargumenteren dat iets moet ‘inlopen’ maar de vraag is dan waar je voor kiest: een tijdje pijn lijden totdat het materiaal ‘meegeeft’ of meteen de juiste maat nemen en geen pijn lijden!

Overigens, de hoefschoenen van de BIT-test waren allemaal ‘kant-en-klaartjes’ en dus geen op maat gemaakte schoenen. Vanuit dat gegeven vind ik het verstandig dat BIT de mogelijke nadelen ook aan bod laat komen en een waarschuwend woord laat horen omdat niet iedereen op de hoogte is van het feit dat je via b.v. de Fa Smit een schoen op maat kunt laten maken. En als de ‘willekeurige koper’ niet beter weet dan vind ik het niet zo slecht als iemand er wat kritische kanttekeningen bij plaatst – van negatieve ervaringen leer je vaak nog meer dan van goede, en het zet iemand tenminste aan het denken! En omdat onze paarden nog steeds niet kunnen zeggen ‘Ma, het doet pijn’ moeten wij proberen te voorkomen dat ze gaan laten zien dat iets niet goed is!