eddy DRUPPEL schreef op donderdag 22 oktober 2009, 23:14:

PPPPPPfffftttt da's prima hahahaha,kunnen we nog 's lekker lachen duhhhh, ik kom nie meer bij.........Ach, hoort bij het leven se......En als mensen nu gewoon 's vragen hoe en waarom je iets doet i.vp negenegnegeneg, gewoon beleeft zoals je dat bij paarden toch zeker moet doen, denk ik?! Dan benne we al weer heel veel verder maar jah, ik ben een watje zekers! Het is hier toch om te leren zeker en niet om afgebekt te worden want dan ga ik wel naar de supermarkt hiero ....oepsie

trea hoex schreef op donderdag 22 oktober 2009, 21:22:


Gewoon effe ter verduidelijking (ik heb de beelekes gefilmd en gemonteerd).
1. het zijn geen 56 sec film, maar een volwaardige 1 minuut !
2. Deze opnames zijn een kleine voorpresentatie uit ruim 2,5 uur opnames.
3. Er komen nog plaatjes, maar ge moogt nu eerst efkes wat zenuwachtig op uw stoeleke zitten wachten.
4. Uw quote's aangaande de getoonde beelden/seconden kloppen voor geen virkante millimeter, want de gemonteerde beelden zijn door elkaar gegooid.
De mestsessie is een toevallig opgenomen shot, zoals ongeveer álle paarden tijdens een ontspannen wandeling in't bos ne keer hun drolleke draaien. Alleen, Eddy stopt en laat Ilias zijn behoefte doen, toevallig vastgelegd voor de camera. De verwerking van deze beelden in het filmpje is louter voor de fun. Maar blijkbaar zien de burn-out criticasters alleen maar stress. (Boeiend wetenschappelijk onderzoeksmateriaal voor neuro-psychiaters)
Helaas, maar ook hier weer dezelfde vraag: doe jij het beter ZONDER ... ? Toon het dan, ik wil even graag komen filmen opdat je jou stelling zou kunnen bewijzen en hard maken. (p.s.: dezelfde fotograaf wil eveneens mee komen om het geheel te fotograferen.)
Oh ja, nog een klein detail: de beelden zijn door mij opgenomen én door mij gemonteerd ZONDER voorafgaandelijke instructies of beperkende sensuur van Eddy. What you see is what I made, Eddy moest het hiermee doen ... Hij heeft dus zelfs geen invloed gehad in de geselecteerde beelden.

Durf jij dit ook aan, onder dezelfde condities?
_______
Herman
"Art in Nature - Nature is Art"

Herman schreef op vrijdag 23 oktober 2009, 0:39:


Het filmpje is 1.01 (als we nou toch gaan muggenziften) minus aftrek van 5 seconden voorpagina-tekst kom ik toch heus uit op 56 seconden bruikbaar beeldmateriaal.

Dat is heel mooi. Verandert helemaal NIETS aan hetgeen afleesbaar is op deze 56 seconden.

?????

Da's mooi, maar verandert ook NIETS aan hetgeen af te lezen is aan het paard.

Da's ook mooi. Mesten kán een teken zijn van spanning, dat weet jij vast ook. Of het paard 1x mest in 2,5 uur of 10x kan ik niet weten want ik zie hem hier mesten in 56 seconden. Als jullie ervoor kiezen om de kijker bewust op het verkeerde been te zetten met dit soort 'fun', dan moet je dat gewoon doen joh. Serieus word je toch al niet genomen (behalve door je fanklup dan)

Hoezo beter?? Beter dan wat? Beter waarin? Jullie proberen iets te bewijzen, hier iets neer te zetten en daarbij vraag je om de mening van anderen. Of ik het beter kan heeft hier geen drol mee te maken. Het is geen kwastie van beter of best. Het is een kwestie van iets neerzetten en daarvoor blijkbaar alleen maar positieve kritiek willen krijgen. En de negatieve kritiek daar kunnen jullie nog niet zo goed mee omgaan zo te lezen

En DIT zegt mij nou echt niks! Integendeel.. ik moet er heel hard om lachen. Jij bent de meest blinde aanbidder van 'guru' Druppel.


Ja. Nogmaals.. wat valt hier te 'durven'?? Wat is er speciaal? Dattie hengst is? Dattie bitloos rijdt? Dat er een cameraman in de bosjes ligt?? Het zijn prachtige sfeerplaatje, het is een leuk paard (jammer van die arrogante kop die erop zit) maar WAT is hier het doel van? Wát valt hier te leren?

Ik heb geinterpreteerd wat ik zie aan het paard adh van 56 seconden film. Daarbij heb ik puur op de fysieke kenmerken gelet. Als het paard zó kijkerig reageert van een man in de bosjes met een camera, dan issie uncunfident. Als een paard in tempoverhoging stap naar draf zó gaat dribbelen dan is er iets niet goed. En dat is terug te zien. En we kunnen lang en breed discussiëren over paardenpsychologie, je hoeft mij niet als 'dom' af te stempelen omdat ik het niet met jullie eens ben.

Els Kleverlaan schreef op donderdag 22 oktober 2009, 22:59:

Vertel mij wat! Ik heb de afgelopen week alle artikelen doorgenomen die ik maar kon vinden hierover. Over EMS bijv (waarvan we Pebbles verdenken) en die ook een menselijke variant kent. En wat koolhydraten (en insuline) met ons lichaam doen. Het lijkt me niet makkelijk zo'n dieet, maar je hoort er ontzettende goede dingen over! Ik ben ervan overtuigd dat zowel mens als paard veel beter af zijn in een koolhydraten-vrij dieet. Nu nog toepassen zegt de gek. Bij mijn paard vind ik het niet zo moeilijk, maar wat als je nou zo van brownies houdt????

Pebbles is veel afgevallen de afgelopen 10 weken (sinds de diagnose spierbevangeheid). Ze was een walnoot op pootjes... Nu nog vooral de opslag in haar manenkam kwijtraken.

Bedankt!

trea hoex schreef op vrijdag 23 oktober 2009, 1:37:


You've not got thê point ...
Maar dat wisten wij al lang.
Om te beginnen ... in filmland telt élke seconde ... ook de begin- en eindgeneriek. Dus, voor mij duurt het plaatje wel dégelijk 1 volle minuut.
het feit dat je dat niet ziet, mis je al een deel van de essentie.
En "Essentie" is het sleutelwoord.

Wanneer mag ik bij jou komen filmen, of is dat vooralsnog niet aan de orde wegens té kritisch ?

_______
Herman
"Art in Nature - Nature is Art"

trea hoex schreef op vrijdag 23 oktober 2009, 1:37:


Nee hoor je bent gewoon "uncuntfident" ma das ni erg ,waren we al gewoon

Daarbij heb ik puur op de fysieke kenmerken
Ma neejet mens

jammer van die arrogante kop die erop zit)

en enkel daarop heb je gelet net als die 7 anderen die vonden dat ze spitsvondig moesten zijn

Als het paard zó kijkerig reageert van een man in de

Ja wat dan , is hij dan uncuntfident ???? Och komaan kieke ga toch ergens anders kakelen .Herman en Erik stonden in het midden van de weg en HIJ was zijn pad tussen hen aan het berekenen .MAW gewoon aan het zien WAAR hij ging gaan ,tja das zéér oncuntfident natuurlijk

Ondertussen 1180 hits op de fotoserie in 3 dagen .Wij voelen ons zéér uncuntfident door deze uitslag .Alleen Yasmina Winckelmans kan beter doen

Wil schreef op donderdag 22 oktober 2009, 22:59:


Ja, gelukkig hebben we een ruime paddock met veel verharding en een lekkere zandbak, een straatje wat ze telkens doormoet als van en naar de paddock wil en een schuilstal erop. Helemaal goed! Zoveel bestrating trouwens dat ik haar af en toe toch wat beperk in het bewegen op de stoep omdat haar zolen nu zo dun zijn en een doorbraak van het hoefbeen dreigt.

Ze is gekocht als paard (paint x arabier of welsh), goed gezien Wil. Maar ze is jammer genoeg erg klein gebleven (1.41). Maar ze is léuk. Als ze in goede doen is beweegt ze zó mooi, zo sierlijk, zo licht en gevoelig. En ze lóópt zo graag (wat een heerlijk contrast is met mijn Enya ) Ze is wel een stresskipje af en toe (maar wel een lief kipje dan. Nooit lomp, wel lekker kattig)

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 23 oktober 2009, 1:52:

'k Gaan dokes doen. Morgen om 06u30 weer op.
'k Ga nog efkes nagenieten van het kakelend gekwetter van Trea achter den Hoek. 'k Peins da'k ze daar zal laten staan tot de buren er zot van worden

Sloppel.
_______
Herman
"Art in Nature - Nature is Art"

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 23 oktober 2009, 1:52:



Goed spellen is ook een kunst.
En zoals je weet trekken de rellen altijd de meeste kijkers.
Ramptoerisme noemen we dat in Nederland. Maar daar weet jij alles van, jij houdt van rampenfilmpjes.

trea hoex schreef op vrijdag 23 oktober 2009, 1:59:


Denk dat ik perfect heb gespelt ,alléén ,zoals met ruitertechnische dingen !Heb je nog geen clue .BY the way je muts is wéér aan het wiebelen

trea hoex schreef op vrijdag 23 oktober 2009, 1:55:


1.41 zou mij prima zijn. Ben zelf net án 1.60. Mijn appaloosahengstje was maar 1 cm groter... haha.... Eh... wat is haar leeftijd Trea?
Stuur maar naar Portugal?

Groetjes,

Wil.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 23 oktober 2009, 2:03:


Jazeker had ik wel een clue. Ik had je echter niet zo laag ingeschat dat je met vulgaire woorden als 'kut' gaat smijten.
Zoals ik al zei; omgaan met kritiek kan je niet. En by the way... het IS nieteens kritiek, ik kijk alleen anders tegen dingen aan als jij.
Nou.. één puntje van kritiek dan maar?
Waarom leg jij je onderbeen zo ver naar achteren? Kan je dan je hielen gebruiken zonder dat iemand het ziet?

Wil schreef op vrijdag 23 oktober 2009, 3:23:


No way Wil... ze is van mijn dochter en al is die 1.75 groot en 75kg, het is haar kíndje! Zelf grootgebracht vanaf 3,5 maand oud. Dat stuur je niet naar Portugal.
Ze is trouwens 4.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 23 oktober 2009, 2:03:


Wat een prachtige draad weer.

Eddy, als je dan toch al absoluut reclame wil maken per video op een forum, waarom zet je dan niet iets ECHT goed neer? Ik denk dat er niet veel mensen zitten te wachten op je langere video na deze trailer. Hier is niks in te zien wat een gemiddeld goeie ruiter met eigen paard niet kan neerzetten op een zondagnamiddag buiten. Als jij denkt dat dat niet waar is, is je beeld vertroebeld door de klanten die bij jou komen lessen (en dat dus nodig hebben, anders kwamen ze niet).
Jij bent lesgever, dagelijks met paarden bezig en je loopt met je eigenste paard door het bos, het zou er nog aan mankeren dat hij niet meewerkend, actief of aan de hulpen is!
Dat dat toevallig een bitloos gereden hengst is, is niet iets wat ik als een andere moeilijkheidsgraad ervaar, wel integendeel zelfs. En met mij toch nog wel wat mensen hier op dit forum.
Ik begrijp eigenlijk gewoon niet waar je naartoe wil met die beelden en nog minder waarom er geen kritiek op gegeven mag worden. Je hebt ze hier tenslotte zonder uitleg op het forum gegooid.

ElkeW schreef op vrijdag 23 oktober 2009, 7:02:


Hier sluit ik me bij aan. Waarom mag er geen objectieve kritiek gegeven worden op datgenen wat er te zien is. Want dat is het enige waar we onze mening over kunnen zeggen.
Ik vond daarbij ook dat, in haar eerste reactie Trea, gewoon heeft verwoord wat haar interpretatie is van het filmpje.
Ik vraag mij dan af waarom er hier direct moet geroepen, getierd en gescheld worden. Waarom kan je dan niet gewoon jou standpunt toelichten en zoals volwassen mensen de beide kanten van het verhaal zien. Bij paarden komt het er toch meestal op aan om emotioneel neutraal te blijven. Waarom kan dit dan zo moeilijk naar mensen toe.
Trouwens wat je ook doet, er zullen altijd mensen zijn, die er een andere mening op na houden. Is daar iets mis mee? Helemaal toch niet. Hoe kunnen we anders leren, evolueren. Naar mijn weten is er geen enkele ruiter op aarde die de absolute waarheid in pacht heeft. Vanaf het moment dat je dat denkt, dan roest je vast en vroeg of laat wreekt dit zich.
Daarbij streven alle mensen op dit forum naar een betere en paardvriendelijkere wereld. Is dat al niet mooi op zich?