Martina schreef op woensdag 13 januari 2010, 18:15:
> Het gaat hier niet om grootte. Maar om diversiteit en
> evenwicht. Waar zijn de jagers die al die zwakke dieren op
> zouden eten?
Stel dat we die er dan bij zouden doen.
1) Is dit humaner? Dat die paarden nooit meer rust zouden hebben, voortdurend op hun hoede moeten zijn? Levend worden opgegeten? Soms worden aangevallen en verminkt verder moeten leven?
2) Wat is de definitie van "evenwicht?" Dat OF de paarden dood gaan van de honger, OF de roofdieren dood gaan van de honger. Evenwicht is daar waar er net zoveel paarden honger lijden als roofdieren honger lijden. Honger is in de natuur meestal de limiterende factor voor wat betreft populatiegrootte.
> Natuur is hier gewoon niet meer mogelijk.
Alles is natuur. Dit ook. Het is niet leuk, maar natuur is ook niet leuk.
De sterkste dieren blijven leven. De slimste dieren halen de overkant. In alles wat er nu gebeurt komt het paard er uiteindelijk als soort sterker uit.
Als je menselijke jagers loslaat, dan komt er van dit alles niets terecht. Jagers kiezen niet de slechtste, want ze weten niet wie dat is. Vaak kiezen ze juist nog de beste, want daar zit het meest vlees aan, of die hangt het mooiste aan de muur.
Afschieten is misschien humaner voor het individu, maar niet natuurlijker....
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"