Nils Vellinga schreef op zondag 21 februari 2010, 11:18:
> Is het niet antropomorfistisch, om te denken dat merrie's (het woord is al
> gevallen
) het
lekker vinden om te neuken? Het is een mechanisme, om
> het voortbestaan van de soort.
Ja, wat de hengst doet is ook een mechanisme, om het voortbestaan van de soort. Eten is ook een mechanisme, om het voortbestaan. Plassen en poepen ook.
Het hele punt is, WAAROM doet een dier dat? Echt niet omdat hij "beredeneert" dat dit noodzakelijk is.
Alles wat een dier doet, wordt gereguleerd door precies dezelfde factoren als die we bij de training gebruiken. Bestraffingen, beloningen, etc.
Plassen bijvoorbeeld. Er ontstaat een vervelend gevoel... en op het moment dat je het juiste doet, namelijk plassen, dan wordt dat vervelende gevoel weggenomen. Is dat niet P- ?
Hetzelfde met honger (hoewel in eten ook een beloningselement in zit, met name wanneer je iets voedzaams eet), poepen, en... sex.
Waarom zou een merrie met haar achterwerk voor de draad gaan, zodat de hengst haar over de draad heen kan dekken? Een weloverwogen daad om het voortbestaan van de soort? Of gewoon omdat dit een beloning oplevert? Namelijk een prettig gevoel?
> Is het niet nog dier onvriendelijker, een hengst te plaatsen bij een
> merrie, die de betreffende hengst niet wil ontvangen?
Nee. Want als de merrie niet wil gebeurt er gewoon niets. Onze hengsten weten precies wanneer een merrie wel wil en niet wil, en als ze niet wil, dan wordt er niet eens iets geprobeerd, en zijn de hengsten ongeinteresseerd.
Het gaat om het aanbieden van de keus. Het is net als met een stal, soms willen ze in de stal, en soms willen ze uit de stal. Je gaat ze toch ook niet opsluiten in een stal omdat ze het af en toe buiten niet zo prettig vinden? Laat de keus gewoon bij het dier! Zowel met stallen als met sex.
> Dan is KI
> misschien wel vriendelijker en is ze gelijk van de hengstigheid af, heeft
> ze ook geen behoeft meer aan sex.
Heeft ze nou volgens jou wel of geen behoefte aan sex? Als ze er wel behoefte aan heeft, waarom zou ze daar dan op een kunstmatige manier vanaf geholpen moeten worden?
> Of hebben merrie nog steeds behoeften
> tot kort voor de bevalling?
Nee,
dan niet, en dan doen ze ook niets, en doet de hengst ook niets.
Maar dat ze niet altijd willen, betekent niet dat het op het moment dat ze het wel willen, dat het dan niet nodig is!
Hetzelfde geldt voor plassen, en eten. Hoeft ook niet voortdurend. Maar op het moment dat die behoefte WEL opduikt, dan is het erg onaangenaam om het te negeren. Daar zorgt de natuur wel voor. Net als met sex.
> Dacht dat dit ook iets antropomorfistisch was.
Nou snap ik wel dat het voor sommige mensen
lijkt alsof merries er niet zoveel lol aan hebben... Ze kreunen niet, komen niet gillend klaar.
Maar paarden jammeren ook nooit van de pijn, dus voelen ze ook nooit pijn? Ze huilen ook niet als ze op stal staan, dus ze vinden het niet erg?
Wie had het nou ook al weer over
antropomorfisme?
Iedereen die hengsten en merries heeft kan je verzekeren dat merries wel degelijk behoeftes hebben. Er zijn merries die letterlijk door de knieen gaan om zich door de veel te kleine shet te laten dekken. Enzovoorts.
Mag jij nog even uitleggen wat jou doet denken dat merries GEEN behoefte hebben aan sex.
Frans
Warboel
