eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 juni 2010, 15:31:
>
> Betreft alle personen die foto's of artikels aangaande mijn persoon op PN
> hebben geplaatst zonder uitdrukkelijke toestemming (indien ik mijn
> toelating heb gegeven wordt deze hierbij ingetrokken ).
En dat kun je dus niét. Als jij ooit toestemming gegeven hebt dat jouw foto's (neem aan van trainingen) hier geplaatst mochten worden, kun je niet op die beslissing terugkomen. Zou een mooie boel worden in de wereld als dit zou kunnen!
En om even je eigen woorden aan te halen: moet je er maar voor zorgen dat je niet met je smoel op i-net komt...
> Gelieve binnen de 8 dagen mijn foto's uit jullie albums te verwijderen .
> Zo niet volgt er een aangetekend schrijven en daarna een verzoekschrift
> van mijn advokaat . Aangezien deze laatste stap kosten met zich meebrengt
> ga ik (moest het zover komen ) de gerechts/advokaats kosten laten verhalen
> op de personen die deze vraag naast zich néér hebben gelegd . PN heeft
> zich hierop ingedekt maar als eigenaars van deze albums blijven jullie
> pers.aansprakelijk
Denk dat je advocaat en jij toch iets beter hun huiswerk moeten gaan maken.
Volgens mij was het je in een andere situatie ook niet gelukt? 2 jaar was je er toch al mee bezig?
> PN is bij mij altijd een vorm van ontspanning geweest . NIET Frans , zoals
> jij suggereert een vorm van reclame .Moest ik het van PN hebben had ik
> allang de pijp aan Maarten gegeven hoor ! En bij deze dan ook mijn
> volledige breuk met PN .
Denk dat heel veel mensen die op dit forum zitten te lezen, of dit nu Belgen of NL'ers zijn, hun weg gevonden hebben naar jou DANKZIJ dit forum.
Zelf ben ik daar 1 van, of niet?
> Ivm met de fotoreeks van Provaas en de reden waarom Anja deze poste : Ze
> had overschot van gelijk !Punt uit !Iemand die zo de boel belazert mag aan
> de kaak gesteld worden en liefst zo duidelijk mogelijk ook .WAAR die
> foto's vandaan kwamen kan me hoegenaamd niet verdommen !Boerenbedrog is
> het , niet méér niet minder . En het rare is : Al de reactie in privémails
> zeggen net hetzelfde !!
Niks PUNT UIT. Het feit dat jij dit wederom aanhaalt.... en weer Anja in het gelijk stelt, is precies de reden waarom de hele rel ontstaan is. Wat vreemd dat alle reactie's die geschreven zijn over dit feit dat het tegendeel beweren?
Het is JOUW mening Eddy, en niet die van de rest van dit forum.
De foto's van Christel zijn een historisch overzicht vanaf 2001, stonden op een particulier forum en zijn daar op 23/5 gepost. De volgende morgen vroeg, 24/5 stonden ze hier op PN.
Rara..... ??? Toevallig gevonden.... nou, laat ik het nog duidelijker stellen: bullshit!
> Aangezien deze post waarschijnlijk onmiddelijk naar stijlloos wordt
> gestemd raad ik de betreffende pers toch aan deze goed te lezen want hij
> geld al 2e collegiale en vriendschappelijke vraag ! Wat elke volgende
> vraag overbodig en dwingend maakt !
>
> Jullie kunnen bij deze dus je forum steken waar de zon niet schijnt .
>
> Eddy Druppel .
Je bericht op zich was op zich niet zo stijlloos.... (tenzij iemand vind dat dreigen met advocaten stijlloos is) maar daar zal ik het wél plaatsen. Wat mij betreft alleen om je allerlaatste regel. Het natrappen tegen een forum + de leden daarvan..... waar ook jij al die tijd gastvrijheid hebt genoten en veel klanten door hebt gekregen.
Wil
Te koop: zakjes vers gedroogde bergkruiden, rode
peperkoekleem en rechtrichttuigjes voor honden!
Warboel
