Hallo Anita en Lies,

Het is iets minder maar soms weet je dat niet meer zeker als je er zo op loopt te staren

Op ander forum kreeg ik van iemand antwoord dat 1 van haar paarden niet goed afvalstoffen kon afvoeren en dan vollopen van de holtes. Bij haar hielp een opschoningskuur goed. Ik zit ook hier aan te denken tezamen met hooi aanbieden naast het stripgrazen.
De vochtophoping in de keelgang is wel vaak in combinatie met nieuw/rijk gras.
Ik ben bang dat ik met mijn da niet veel verder kom dan de farmaceutische catalogus.
Ik ga dit proberen en hou jullie wel op de hoogte. Het ziet er niet uit als een paniek situatie.

Ben al aardig aan het googlen geweest ook via wetenschappelijke benamingen maar heel weinig over te vinden. Wel een interessante thesis over imuunsysteem en de mogelijke osteopatische beinvloeding hier van. Aan het eind heel stuk over nadelen van vaccinatie aardig stukje gezien het andere topic dat hier loopt.

Als iemand interesse heeft kan ik het wel mailen of naar Frans sturen is in pdf-vorm.

mirel schreef op dinsdag 22 juni 2010, 8:50:


Helaas heb ik wel al ervaring met peesblessures, zoals je waarschijnlijk al hebt gelezen.
Mijn paard heeft een dikke week geleden haar pees gescheurd RV en vorig jaar hetzelfde LV. Na mijn ervaring van vorig jaar , laat ik haar ook gewoon buiten staan in de groep ( ondanks ander advies van de veearts).
Het enige wat je idd kunt doen is koelen en voor de rest lekker laten lopen.
Wilde met Janka net weer rustig aan gaan beginnen toen ze aan haar ander been haar pees scheurde.
Ik heb geen foto's laten maken, omdat ze ( 2 verschillende veeartsen) ervan overtuigd zijn dat de pezen gescheurd zijn.
Er zijn mensen die het raar vinden dat ze dat zonder foto's kunnen constateren, maar goed. Met haar oude peesblessure gaat het nu goed en met foto's was dat niet anders gegaan.
Nu is het weer afwachten hoe het nu verloopt. Iets anders kan ik helaas niet doen.

Ik hoop dat je er wat aan hebt en veel sterkte met Storm!

In de regel bemoei ik mij zo weinig mogelijk met het doen en laten van anderen.
Maar een bepaald iets viel me wel op...
Een bit is niet bedoeld om pijn te doen...

Waarvoor dan wel?

Verfijning, zeggen de meeste dan meteen. Goed... de bedoeling is dus om met zo weinig mogelijk een paard te laten luisteren. En om dat met de pink (bij wijze van spreke) te kunnen doen, komt er in de hoge dressuur een of meerdere scherpe bitten in te liggen, die inwerking hebben bij minimale druk.
Als het goed is, komt de ruiter nauwelijks aan dat bit.
De praktijk laat heel wat anders zien, ook (of vooral) in de topsport.
Maar goed... blijft het feit dat voor die verfijning een bit wordt gebruikt wat bij minimale inwerking maximaal effect heeft, toch?

En hoeveel mensen kunnen zich in de praktijk voldoende beheersen om daar niet af en toe misbruik van te maken?

Een ander ding wat wordt geroepen is dat de bit er is voor controle. Ik las bij tony de opmerking die aangaf dat bv bij buitenritten het bit meer controle gaf. Ben de precieze bewoording kwijt, maar daar komt het op neer.
Ik kan mij nauwelijks voorstellen (maar misschien is dat stom van me) dat je die controle dan krijgt door met de pinken zachtjes op het bit in te werken als het paard als een dolle stier ertussenuit peert?

Ik denk ook dat het bit dient om het paard onder controle te krijgen; met pijnprikkel. Net als de slipketting(desnoods met pinnen) de hond onder controle moet krijgen.
En dat moet laten doen wat de ruiter (of eigenaar) wil.
Anders zouden er niet zoveel verschillende bitten zijn uitgevonden.
Om nog maar te zwijgen van de inventiviteit van mensen bij het ontwerpen van bitten die nog meer controle uitoefenen.
En die controle wordt toch echt dmv pijn uitgeoefend, mijn inziens na.

Maar goed... dat is mijn mening.

Tony schreef op dinsdag 22 juni 2010, 2:10:


Aha, ik snap het al, jij behoort tot de mensen die nooit van hun paard zijn gevallen. Als ik het niet zo'n treurig idee vond dat je met bit meent te moeten rijden zou ik het grappig vinden.

Dat is mij ook altijd verteld.

Maar Froukje (fjord) had ook altijd appeltjes. Dat vond ik wel raar, want je ziet eigenlijk nooit fjorden met appeltjes. Naarmate ze ouder werd begon je verschil in haargroei te zien op de appeltjes en de rest van haar vacht. Froukje raakte chronisch bevangen (zo zal ik het maar noemen) en kon geen hooi eten vanwege een darmverzakking, dan raakte ze verstopt. Ik heb haar uiteindelijk in laten slapen, 2 jaar terug. Zowel de da als ik zelf hadden sterk het vermoeden dat ze Cushing had, ook gezien het slechte verharen.

Dus tja, ik wás eerst ook trots op de appeltjes, maar later ...

(Maar daarmee zeg ik natuurlijk niet dat jou paard niet gezond is, hoor, maar appeltjes hoeven niet altijd een teken van gezondheid te zijn.)

Els.

bedrijf hornborg ken ik niet... zit je wel goed?
Er zijn 3 slättö's in zweden...

Martina schreef op dinsdag 22 juni 2010, 9:33:


Nee, niet najagen, maar wel consequent afwijzen!


We = algemeen en jij = persoonlijk. Mijn reactie was dus in zijn algemeenheid en geen persoonlijke reactie op jouw reactie ... ik deel helemaal niemand in.


Is niet onbeschoft bedoeld. Je bent ergens voor óf je bent ergens tegen óf je bent neutraal. Je mening aanpassen aan je omgeving, daar is een ander woord voor uitgevonden. Dát is het enige waar ik op wijs. Je staat voor wat je zegt zonder consessies. Maakt het leven een stuk minder gecompliceerd, maar levert ook minder vriendjes op, wat het dan ook wel weer overzichtelijk houdt. Hier geen frustraties hoor, maar het geeft mij alleen te denken ... waarom het één wel en het ander niet? Hoe recht is je rug dan?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anja

Een vat vol geleerdheid is nog geen Druppel
wijsheid waard! ~ Pythagoras ~