Diestelmans Liesbet schreef op woensdag 24 november 2010, 21:12:
>
> Alles hangt ook af van hoe goed jij rijdt/zit,
> hoe goed je paard zijn rug/buikspieren gebruikt,
> zijn algemene bouw.
>
> En de oervolkeren deden niet zo lang met hun paarden,
> als een paard niet meer voldeed,
> namen ze een ander...
Veronderstelling? Waarom, en hoe weet je dat?
Dat, grof genomen over de afgelopen 8000 jaar, overbelasting van dure paarden liefst vermeden werd door ervaren en verstandige lui lijkt me logisch. Daarom wisselde men van paard, tijdens lange ritten, maar ook periodiek in het werk. Geen kwestie van niet meer voldoen en dus opeten, maar juist zorgen dat ze niet stuk gaan zodat je er wel lang mee kan doen.
Heb je al eens in de hedendaagse statistieken gekeken hoe oud onze paarden worden?
Mij lijkt, uit archeologisch materiaal en leeftijdsdatering uit tanden, dat de paarden-van-toen niet minder oud werden hoewel er uiteraard weer grote cultureel verklaarbare verschillen waren die je even moet weten.
Zoals die "beschaafde" (NOT!) Oude Grieken die fijn op enters gingen zitten racen (jongens moesten ook al redelijk jong aan de "sport" geloven - een prima manier om van je overschotten aan mannelijke dieren af te komen) en totaal maar dan ook totaal géén verstand van paarden hadden en géén ruitervolk waren. Dat verklaart denk ik ook helemaal het waarom achter het schrijven van Xenophon van Athene.
Maar anderen, zoals de kelten, waren zuinig op hun paarden. Vergeet niet dat paarden meestal, van Oud-China tot haast overal, tot de meest waardevolle bezittingen behoorden, niet zelden waardevoller dan handenvol slaven.
Onze tijd heeft wel iets van het laat-griekse en decadent-Romeinse, waarin leven op industriële schaal vermalen wordt en geen chalkus waard is.
Warboel
