Piet schreef op maandag 11 april 2011, 15:46:
> Nou heb jij het over stukken van 5 ha als ik die acres een beetje
> fatsoenlijk heb omgerekend, maar hoe zit het nou eigenlijk.
> Als we een paard buiten laten lopen gaan we ervan uit dat 2 paarden op
> een ha maximum is omdat dat beest het gras wat erop groeit nodig heeft.
Die 2 gve/ha als maximum (feitelijk het maximum ver overschreden) gaat niet over dierenwelzijn maar over begrazingsdruk. 2 gve is al dik en breed "intensief".
> Dat is dus niet persé omdat hij die ruimte die hij dan heeft bewegend
> optimaal zou benutten.
Nope.
> Nou heb ik een stuk van 400 meter lang, (voer ze praktisch altijd hooi
> bij), maar wat werkelijke ruimte betreft is dat dan eigenlijk geen
> probleem begrijp ik.. Ipv 1 km rechtuit uit rennen moeten ze bij mij een
> paar keer de bocht om.
> Natuurlijk is het romantischer om te kunnen stellen,mijn paarden staan
> hier onder een paar bomen te schuilen tegen de zon en drie kilometer
Nog maar de vraag of je paarden het zo romantisch vinden om iedere keer dat ze dorst hebben daar 6 km voor te moeten lopen. Vraag het de lui in de Sahel eens... ervaringsdeskundigheid volop daar.
> verder ligt hun drinkplaats... Maar kan iemand aangeven of mijn 2
> paarden, als we het afstands onderzoek in acht nemen,op een halve ha met
> een lengte van 400 meter lichamelijk of geestelijk iets tekort komen?
> Piet
>
> Clicker training is a wonderful tool for teaching
> people to focus on the positive and have an
> attitude of gratitude for every effort your horse
> makes.
Piet, kun jij mij vertellen of mijn Elska of Bella de geit lichamelijk of geestelijk iets tekort komen? Die twee zitten aan mij vastgeplakt... en ik beweeg... van bed naar de keuken naar de buitenponies naar de computer, naar de ponies, etc... ni veul dus. Er gaan tegenwoordig maanden voorbij dat ik mijn eigen stukkie niet af kom.
Ze geven echter pas aan iets tekort te komen wanneer ik even écht weg moet voor een boodschap ofzo. Dan wordt de hele buurt bij elkaar geschreeuwd vooral door madam geit.
Er is veel meer onderzoek dat over ruimte, gebruik van ruimte en beleving van al dan niet voldoende ruimte hebben gaat. Veel ruimte hebben blijkt vrijwel altijd niet de variabele waar het echt om gaat. Zelfs een boel crowding-onderzoek is allang achterhaald omdat het niet om gebrek aan ruimte bleek te gaan maar om bij voorbeeld een te grote frequentie van het ontmoeten van soortgenoten. Ja, da's wat anders. Vanuit die hoek zijn dan ook de argumenten gekomen dat die zogenaamde scharrelkippen-schuren allerminst diervriendelijker zijn dan legbatterijen; en blijkt opnieuw dat diervriendelijkheid nergens op de agenda staat zolang de PR naar Jan Publiek maar in orde is.
Ruimte is natuurlijk uiterst relevant, niet alleen in bio-industriële context maar ook als het over mensen gaat. Als nu ook planologen, stedebouwkundigen en architecten zich zouden weten te onttrekken aan het kunstacademie-geouwehoer en eens iets zinnigs gingen lezen zou dat een berg schelen.
Warboel
