Ivanhoe schreef op maandag, 28 februari 2005, 23:36:
> Hoi hoi,
>
> N.a.v. Petra's advies over beweging heb ik een ander stalletje
> eet en drinkt van de grond.
>
> Nu vertelde Petra dat hij voor de revalidatie het beste op een
> wei kan staan, omdat hij continue moet bewegen.
Ja, hoeveel meer mensen moeten dit nu nog zeggen???
> Is hetgeen ik hem nu bied niet voldoende? Buiten deze stal heeft
> hij nog 3 uur beweging??
Nee, dat gaat, zeker voor wat ik meer specifiek van de Strasser-aanpak weet, niet voldoende zijn
>
> Ik vind het zo lullig, net nu er iets geregeld is om hem in een
> wei te zetten.
Huh? En net schrijf je "ander stalletje"... Het kan aan mij liggen maar ik begrijp vaak niet wat je bedoelt.
>
> Gr. Esther
Je bent de enige niet , Esther, op deze manier. Het volgende fragment uit mijn emailcorrespondentie zou aan jou geweest kunnen zijn:
----- Original Message -----
From: xxxxxxxx
To: pro-dieren
Sent: Sunday, February 27, 2005 10:10 AM
Subject: Re: prijsinfo
Hallo Egon,
mijn paard loopt elke dag minstens 4 uur buiten.
Bij redelijk weer gewoon de hele dag en van mei tot
november natuurlijk dag en nacht.
Is dat genoeg voor het denkmodel van natuurlijk bekappen?
mvg
xxxxxxxx
Als die 4 uur buiten van uw paard betekend dat het de rest van het etmaal (20 uur! = meer dan 80%) in een hokkie staat of vastgebonden, dan vrees ik het ergste voor het levensplezier en de levensduur van uw paard. Dat lukt wel voor een paar jaar, en uiteraard helpen de zomerweide perioden daarbij enorm. Maar oud worden ze er niet mee, en worden dan veelal afgedankt vanwege "locomotieproblemen". Is het nu niet mogelijk de deur van de box of stal gewoon open te laten?
(...)
Mensen begrijpen me verkeerd als ze veronderstellen dat ik "tegen" stallen ben. Stallen zijn niet nodig, maar wel makkelijk om te hebben. Ik heb zelf stallen zat. Maar ik sluit er geen dieren in op! Het grote verschil zit in het niet opsluiten. Noem het mischien maar "scharrelpaarden", net zoals scharrelkippen. Dat beetje kunnen scharrelen maakt zo veel uit...
Natuurlijk bekappen is
anatomisch bezien ALTIJD beter.
Het heeft echter ook zijn beperkingen, die samenvallen met de beperkingen van het hele paard. Natuurlijk bekappen geeft daarom dus een veel eerlijker beeld van de situatie. Vroeger wist men trouwens veel beter dat "hoeven" een indicator zijn voor de gezondheid; gain hoef gain peerd.
Zie anders ook de warmtefoto op mijn website hierover. Dat beslagen been is "slechts een beetje" kouder dan het hoort, de verklaring van de kleuren in graden Fahrenheit staat ernaast - maar vraag nu eens aan een volkomen onafhankelijk medicus (je mensen-huisarts bijvoorbeeld) hoe groot de gevolgen daarvan zijn voor een warmbloedig dier.
De vraag moet dus eigenlijk niet zijn "Is dat genoeg voor het denkmodel van natuurlijk bekappen?" maar "Is dat genoeg voor mijn paard een minimaal aanvaardbaar niveau van gezondheid te geven?". Het antwoord kan nmm niet anders dan "nee" zijn. Denk er eens over.
M.vr.gr., Egon
Nu kwam ik juist voor jou op nog een ander idee, esther. Ik heb begrepen dat je nogal familie bent met de eigenaren van die manege.... is het misschien een idee, nu je toch al naar een "onaanzienlijk" achterafje bent verhuisd het experiment "groepshuisvesting" daar in te voeren? Ik weet natuurlijk totaal niet hoe de dingen aldaar in elkaar zitten en eruit zien, maar waar ik aan denk is letterlijk gewoon de deuren openzetten, en liefst ook de deur naar buiten. Dat zou ook een groot voordeel zijn voor andere paarden van mensen die willen meedoen.
Groeten, Egon
Warboel
