e m kraak schreef op maandag 23 juli 2012, 11:59:
> Arabesk schreef op maandag 23 juli 2012, 9:11:
>
>> e m kraak schreef op zondag 22 juli 2012, 23:23:
>>> Of is het gewoon een commercieel denkend aanboren van nieuwe niet zo
>>> western georiënteerde dressuurders-markten?
>>
>> Ja vooral dat laatste denk ik
zo heb je in NL en Europa ook een markt,
>> waar 80% van de ruiters dressuur rijdt....
Het bit is hardnekkig, letterlijk en figuurlijk.
> De horsenality snap ik ook nog steeds niets van, behalve dat je het blijkbaar
> kunt afleiden uit de mond/tongvorm want bij iedere horsenality hoort een
> bepaalde 'tongvrijheid' in het bit net als de bij de tortuurdingen van 5
> eeuwen terug tot en met de huidige dressuurbitten dus... kunnen we als ik
> reciprook consequent blijf in deze flauwekul met eeuwen aan terugwerkende
> kracht de horsenality uit tongvrijheid-geschriften en -plaatjes afleiden
>
Deze snap ik idd he-le-maal niet. Hempfling doet er ook een vorm van. Het is toch al jaren zo niet eeuwen onomstotelijk vastgesteld dat karakter niet is te determineren adhv uiterlijke kenmerken??? Was dat mogelijk geweest dan was het bv mogelijk geweest om preventief mensen met criminele intenties aan te wijzen. Waarschijnlijk genoeg voorbeelden van te vinden op internet, zoekplaatjes: vind de crimineel. Mooi dat het je niet gaat lukken.
Als dat bij mensen niet kan, waarom dan wel bij paarden???
> Jammer, dat de hele 'NH'-trend, die nmm ondanks alle meningsverschilletjes
> en strubbelingen toch een opening naar innovatie bood, voorbij lijkt en de
> hippische flauwekul gewoon eender blijft wat het al eeuwen is.
Tsja, het gros van de paardenwereld zal waarschijnlijk niet veel veranderen. Toch is er nmm her en der zeker vernieuwing te vinden. Niet zozeer in de NH beweging, is toch meer van hetzelfde. Voornamelijk negatieve bekrachtiging in een leuk, evt. ietwat mystiek, jasje gestoken. Klinkt zoveel fijner als bv het rijden met bit opeens 'contact spelletje' heet.
Of bv wel claimen naar de kudde dynamiek te kijken om gedrag te begrijpen, maar vervolgens geen enkel bezwaar zien in het op stal houden van paarden.
Mens eerst, paard secundair.
Nee, ik was snel klaar met de NH beweging, en terwijl ik eerst nog dacht dat het tenminste een eye opener kon zijn voor velen, begin ik zo langzamerhand meer nadelen dan voordelen te zien. Het is toch zonde dat velen zo in de ban zijn van de mooie woorden, de show eromheen, dat ze vergeten te kijken naar het paard zelf? Dat ze vergeten na te denken of je echt ziet wat de commentaar stem zegt?
Maar toch gebeurt er van alles in de paardenwereld hoor. Leertheorie en wetenschappelijk onderbouwbare observaties worden door velen wel hoog in het vaandel gehouden.
Jammer dat je het niet op facebook hebt (ook al begrijp ik je beweegredenen), daar schrijven toch vele progressieve denkers. Ook veel trainers die niet een hele zweem van mystiek of grandeur om zich heen bouwen, maar gewoon direct aanspreekbaar zijn, en ook gerust hun denkbeelden verder willen uitdiepen. Specifiek paarden gerelateerd bv o.a. Shawna Karrasch, Ben Hart, Peggy Hogan, Helen Spence, Inge Teblick niet te vergeten, maar er zijn nog veel meer mensen actief uit allerlei sectoren van de dieren trainerij en/of de gedragsleer.
Ik kwam weer eens op PN om te kijken wat er hier over het onderzoek omtrent Monty Roberts geschreven is, en het valt me nogal tegen. Heb op facebook vele lange en zeer interessante discussies gelezen, en vraag me af waarom dat hier niet is gebeurt?
Warboel
