Spirithorses schreef op woensdag, 27 april 2005, 10:50:
> Ik had steeds rugpijn met de Bare-foot, en ook met de Axion
> Horse (of hoe dat heet).
Vrouwen zijn over het algemeen kleiner, hebben soort van X-benen, hebben speciaal op de dijen meer vet. Allemaal gegevens die het aanleggen van de benen om een ronde romp lastig maken. Voeg hierbij dat vrouwen vaak voor modellen met een hoge aaibaarheidsfactor kiezen zoals Haflinger, Merens, Fjord, Tinker welke ook nog eens erg rond zijn. Vanwegen het ronde paardmodel wordt dan voor de makkelijker pasvorm van boomloos gekozen en vanwege de prijs nogal eens voor een model dat geen rekening houdt met de vrouwelijke eisen aan de zitting.
Krijg je net zoiets als vlek op vlek
> En ik heb de ervaring dat mijn paarden het helemaal niet zo goed
> deden met die boomloze zadels, er was veel te veel druk op de
> ruggewervels, ondanks de Grandeur pad.
Dat ligt op zich niet alleen aan het boomloos zijn. Boomloze zadels zijn echter veel kritischer wat betreft;
- de geometrie; afmetingen en verhouding
- het technische ontwerp; bv. y- of normale singelbevestiging
- de contructie; bv. of de Y met banden over het zadel doorloopt of aan de zijpanelen gestikt is
Etc...
Ik heb aardig wat tijd en moeite gestoken in het vergelijken en uitproberen van verschillende concepten en modellen. Uiteraard zo gestructureerd mogelijk en met méten.
Bij óns gebruik, dus met onze rijstijl op onze paardjes en onze woonomgeving kwam boomloos als concept sterk uit de bus. Op de punten druk, koeling en afmetingen zelfs ronduit slécht.
Inderdaad moesten sommige van onze paarden er ook níets van hebben en dat was de aanleiding voor de uitgebreide vergelijking.
Als ik nú een vergelijkingstest zou doen zou ik nog een paar meetbare dingen toevoegen en de mening van het paard met de hartslagmeting/-registratie enige kwantificeerbare inhoud kunnen geven.
Warboel
