De ijzerlobby is behoorlijk. Fabrikanten van hoefijzers vinden NB niet zo leuk. Dus sponsoren ze 'wetenschappelijk' onderzoek met ijzers.

Ik heb ook nog wel ergens een advertentie liggen met 'nieuw wetenschappelijk onderzocht, dit ijzer is beter'. Ja tov het gewone ijzer is een ijzer met een mustangroll iets beter, of minder slecht. Light sigaretten zeg maar.

http://hoofacademy.com/shoeing-effect-on-phases-of-the-stance-by-meike-van-heel-ph-d

PhD en manager innovation bij Mustad

Aha, lekker onafhankelijk onderzoek

Mijn promotieonderzoek werd ook betaald en dus werden ook bepaalde resultaten wenselijk geacht, toen ik daar achter kwam, ben ik vertrokken. Was wel niet met hoefijzers, maar het principe was hetzelfde. De uitkomst stond eigenlijk al vast, maar de resultaten moesten alleen nog even geleverd worden. Zo werkt dat tegenwoordig............ Universiteiten krijgen weinig overheidsgeld meer en moeten geld uit het bedrijfsleven halen. Die willen niet horen dat de uitkomst precies omgekeerd is en ze geld gaat kosten.

Dus wetenschappelijk onderzoek naar gezonde voeding en ziektes gaat nooit plaatsvinden. Niemand verdient daar aan. Nu is het nog veel leuker; de voedingsindustrie produceert rotzooi waar mensen ziek van worden en de farmaceutische industrie verzint er pillen voor! Mes snijdt aan twee kanten.

Piet schreef op maandag 10 februari 2014, 20:20:


Sorry, maar sommige paarden bereiken dat niveau niet - niet voor alle omstandigheden zonder hoefschoenen... Stenig maakt zeker uit...

En ik heb het niet over mijn eigen paard, want zo een paden heb ik hier gelukkig niet.