Talitha schreef op donderdag 20 februari 2014, 10:44:
> Ik heb al foto's gezien van vissen met tumoren en gezwellen, die zijn
> gevangen aan de oostkust van Amerika, de hele zee is al besmet met
> radioactiviteit.
> Maar eigenlijk was de hele wereld al vervuild met radioactiviteit. Ik heb
> laatst een filmpje gezien met alle kernproeven in de wereld, ongelooflijk
> hoeveel dat er zijn! Daarnaast ook nog Tsjernobyl en de vaten met
> radioactief afval, wat in de oceaan is gedumpt, en ook is gaan lekken.
> Fukushima of niet, we zijn allang vreselijk vervuild!
Tuurlijk, allemaal mee eens. Maar de vraag is of dat nou zo erg is. "Vervuild" houdt een manier van kijken, een perceptie, een invalshoek in. Voor mensen zijn de gevolgen allemaal bij elkaar op een gegeven moment wel dramatisch, denk ik, maar voor de natuur als geheel is het niet meer dan "verandering".
Of die tumorvissen radioactiviteit, of olieproducten, of anderszins "vervuiling", als oorzaak hebbben... ik weet het niet. We leven nu in een tijd van "het grote uitsterven". Dat is veel vaker gebeurd, door diverse oorzaken. Deze keer spelen menselijke activiteiten daar een grote rol in en die gaan daar met een betonnen plaat van 5 meter dik voor de kop vrolijk mee door. Ik denk echter dat "Tsjernobyl" een aardig beeld van de niet zo verre toekomst geeft; heel weinig of geen mensen en de natuur gaat gewoon door.
Warboel
