Ja maar, ja maar, waar ben je het dan niet met me eens? Dat is toch wat ik ook zeg. Die hoek die men meet is niet van belang, maar hij is wel te meten. Het is plaatjes kijken en het over een irrelevante hoek hebben. Maar dat wil niet zeggen dat die hoek niet te meten is, het slaat alleen nergens op. En inderdaad zijn er veeartsen die hier dan hun conclusies uit trekken.

eehm, medeleven is wat overdreven en inderdaad zou het best kunnen dat we hetzelfde zeggen

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Er is wel kanteling tov. de bodem waarop het paard (in rust) staat omdat door het loslaten van de laminae de punt van het hoefbeen veel meer druk op de zool uitoefent en daardoor dorsaal lager komt te zitten. Het drukt de zool weg. Bij de achterkant van het hoefbeen kan dit niet gebeuren omdat er daar veel meer steun is van het digital cushion en de straal.
De plaats waar de hoefwand zich bevind is in deze in feite onbelangrijk idd. En al zeker niet om als meetpunt te gebruiken om de ernst van de laminitis te bepalen.
Het meten van de hoek tov. de bodem is dan ook weer een beetje tricky omdat dit sterk beïnvloedbaar is door de hielhoogte en het herstel van de zool tussen twee fotoshoots in.
Een volgend probleem bij het bepalen van de hoek tov. de bodem is de concave vorm van het hoefbeen.
Meet je dan op de sagitale of de para-sagitale doorsnede en hoe teken je een recht lijntje op een gebogen vlak?

Koen Theys

Misschien moet jouw dierenarts eerst eens opzoeken wat een sincker precies is voor hij hiermee mensen de stuipen op het lijf jaagt!
Hier is zelfs helemaal géén sprake van!

En dan nog, ik heb al paarden terug netjes op de been gebracht waar het hoefbeen dwars door de zool heen zat.
Dit gaat wel gepaard met een pijnlijke periode maar euthanasie is in 99% van de gevallen totaal niet aan de orde.

Netjes (laten) bekappen en je laten bijstaan door de juiste ervaren mensen en in no-time heb je weer een vrolijk gezond paard!

Koen Theys