Eefje2 schreef op zondag 15 februari 2015, 19:30:


Eefje, ik ben geen prof maar ik ben wél erg bezig met goed (leren) bekappen. En op jouw foto's is te zien dat de hielen een heel stuk lager mogen.. gelijk met de zool. Ik heb ook een Haflinger met scheur en een gat in de toon (wél schimmel) ..omdat ik veel beter en vaker de voeten bijhoud en méér leer over hoe je dat het beste kunt doen zien de hoeven er nu al veel beter uit en de gaten zijn vanaf de buitenkant al niet meer te zien.. Ik heb de schimmel wel behandeld maar het onderhouden van de hoeven is wel cruciaal.
In het boek Natuurlijk Bekappen staan ook nog de basisdingen ..heb ik weer eens opnieuw ter hand genomen! :) Gaat goed komen! Wel werk aan de winkel..elke dag wát :)

Myriam

Myriam schreef op maandag 16 februari 2015, 22:49:


He? Waar zie jij dat aan??
Ik zie alleen maar een paar plaatjes genomen vanaf de voorkant, geen enkele van opzij / onder / achter....
Wel een vreemd soort scheuring voor mij, heb die rare verbreding niet eerder zo gezien. Als het een scheur vanuit de kroonrand is zou omdat die onderbroken/stuk gegaan is vanwege betrapping o.i.d., zou je eerder verwachten dat die scheur wel door-en-door is en/of zelfs een zuil veroorzaakt.

Ik heb ook een Haflinger met scheur en een gat

e m kraak schreef op dinsdag 17 februari 2015, 0:01:

Foutje, ik heb géén Haflinger met scheur en een gat

Maar ik heb wel wat verder nagedacht over dit scheurbericht, omdat ik het zo vreemd vind, dat laat dan niet los.
Ergens is de info foutief of incompleet of misleidend óf het gaat over iets wat ik nog nooit gezien of over gelezen heb, ik beweer niet dat er gelogen wordt maar interpretatie is ook nog zoiets....
Als ik zelf alleen op de fotootjes af ga, zou ik denken dat dit geen scheur is met de oorzaak in de kroonrand maar zou de oorzaak eerder in de bekende spanningen zoeken die te lange hoefwanden kunnen opleveren en vandaar dat het in beide hoeven identiek is (verkeerd bekapt geweest dus). Dat wil niet zeggen dat de scheuren niet tot de kroonrand doorlopen, maar ze komen er denk ik niet vandaan en dat maakt alle verschil.
Als ze echt alleen maar een zo oppervlakkige erosie (maar wanneer alleen erosie, waarom dan dat verbreden!?) zijn kun je ze gewoon wegschuren, maar je mag aan de kroonrand (perineum!) nooit schuren! Dat zou hoe dan ook alleen cosmetisch zijn en niets aan de oorzaak doen (en dus valt te verwachten dat het blijft ontstaan). De oorzaak neem je nmm weg door gewoon goed modern bekappen.

Ik ben door deze foto's wel nieuwsgierig naar de hielen en het al dan niet aanwezig zijn van kwartierboogjes.

Kan een scheur ontstaan door verkeerde druk en geïnfecteerd met schimmels niet zo'n afwijkende vorm laten zien? Die schimmels kunnen zich ook wel zijdelings uitbreiden en de hoe plaatselijk aantasten. Dan zou behandelen met iets van azijn of iets dergelijks op zijn plaats zijn.

Karin schreef op dinsdag 17 februari 2015, 7:13:


Ik was gister denk ik een beetje suf, want de misleidende info nu teruggelezen kwam niet van TS maar van iemands commentaar. Ben nu vrij zeker dat mijn eerdere mening correct was en overeenkomt met ervaringen van TS, zie er verder weinig probleem in.

Bedankt voor alle reacties.
De foto's zullen even moeten wachten tot het weekend. Nu kan ik alleen 's avonds maar dat worden geen duidelijke foto's.
Met de azijn ben ik vast begonnen, kan geen kwaad denk ik. Hoe vaak zal ik dat doen, dagelijks of liever 2/3 per week?
De hielen kunnen misschien nog een fractie lager maar dan hebben we het volgens mij over 2 tot 3 mm. Ik begrijp het belang van lage hielen. De kwartierboogjes kunnen wellicht ook nog wat groter maar dit vind ik moeilijk omdat ze vrij platte zolen heeft.
Afgelopen jaar zag ik steeds veel verbetering, behalve deze scheur in het midden.
Het viel me op bij het afronden van de hoef dat deze scheur slechts een paar mm diep is. Voordat we er iets aan hadden gedaan was de scheur lange tijd zoals in het bovenste deel van de hoef. Ongeveer 1mm breed. Dat was afgelopen zomer ook zo, maar na een droge periode gingen de randen van de scheur een beetje opbollen.
Toen heb ik onderaan de buitenste laag een beetje afgevijld en bleek dat de scheur daaronder dus veel breder is. Maar nog iets dieper lijkt de hoef toch wel gezond.
Vandaar dat ik dacht aan een schimmel. Maar ongelijke druk of hoornzuil wil ik ook niet uitsluiten hoor, daarom mijn bericht hier. De hoefsmid die ik vroeger had zou de boel het liefst met een ijzer bij elkaar binden, maar daar werd het niet beter van..

Dat de scheur lager begint wijst op verkeerde druk in de hoeven, door verkeerd bekappen.
Ik zou die 2 à 3 mm van de hielen er echt nog afhalen, en diepere kwartierboogjes maken.
Kan best dat schimmel aanwezig is, maar da's niet de oorzaak! (Nooit trouwens: een gezonde hoef krijgt geen schimmel.)

Coralie schreef op woensdag 18 februari 2015, 8:45:


Ik geloof dat ik het beeld van die scheuren nu pas goed begrijp:
Eerder was ik versteld van de vorm van de scheuren omdat ik dat nog nooit zo gezien had.
Maar, als ik het nu eindelijk goed door heb wordt deze vorm veroorzaakt door een deels afslijpen.
Dus, als mijn beeld ervan nu juist is, dan zou als er niet aan gewerkt was alleen de dunne scheur aan de oppervlakte te zien zijn geweest, maar omdat er wel hoef afgeslepen is wordt een onderliggende verbreding zichtbaar (die iedere verborgen vorm kan hebben).
Echter, volgens info, gaat de scheur niet dieper dan die verbreding en dat is fijn want dan hoeft er niet gedacht te worden aan ernstiger ellende. Als er nu niet aan de hoef geslepen was zou de scheur van de onderkant van de hoef een T-vorm hebben en dat is een lang niet zeldzaam beeld maar nmm niets om je al te veel zorgen over te maken.

Van "met ijzers aan elkaar binden" is al helemaal geen sprake omdat er niets van elkaar is; er is alleen maar een mijn in de weefsellagen van de hoefwand ontstaan. Best mogelijk dat die mijn er simpelweg uit te raspen is als die heel ondiep is maar aanwijzingen daartoe wil ik online niet geven want het is veel te moeilijk interpreteren a.d.h.v. foto!

Ik zou er toch een goede modern bekapper bij halen als je er asap vanaf wil, want verdere raad aan de hand van de foto is niet mogelijk omdat niet ondenkbaar het grootste gedeelte van de mijn die aan de scheur vast zit onzichtbaar is. Die moderne bekapper heeft ook wel een probaat middel voorhanden om een evt. schimmel op te ruimen.

Maar als ik heel eerlijk ben en mijn beeld van het probleempje steeds beter, dan heb ik dit al wel vaak meegemaakt en er nooit wat anders aan gedaan dan gewoon de hoef bijhouden dan gaat het vanzelf wel eens een keer over (omdat de oorzaak in het verleden een foutieve bekapping c.q. verwaarlozing van de hoef was, evt. vanwege beijzering).

Het klopt inderdaad dat de scheur minder zichtbaar was geweest als de hoef niet zo afgevijld zou zijn. En dan zou ook die T-vorm onderaan te zien zijn.
Maar (ik denk door droogte of een schimmel) zijn de randen van de scheur een beetje opgebold, en kwamen een beetje los te zitten. Toen heb ik dat eraf gehaald en bleek de scheur daaronder dus veel breder. Maar de scheur is absoluut niet door de hele hoefwand heen.
Het regelmatig bijvijlen en nog iets lagere hielen gaan we proberen. Ik heb niet de indruk dat ze er last van heeft en daarom maak ik me ook niet heel veel zorgen.
Alleen viel het me op dat alle overige schade van de jarenlange periode op ijzers langzamerhand verdwijnt, behalve deze scheur dus. Die blijft steeds hetzelfde.

Eefje2 schreef op woensdag 18 februari 2015, 17:16:

Ik zou 1e wat foto's van de onderkant van de hoeven hier plaatsen. En van de zijkant op grondniveau.