Arabesk schreef op dinsdag 21 juni 2016, 9:24:


Aaaaaaaahhhh... zullen we dát niet verder vertellen? Geheimpie tussen ons beiden, OK?

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Heel even een update hoe het nu gaat met mijn paard. De dierenarts was geweest en het blijkt geen schurft oid te zijn. Ook is paard getest op wormen en die heeft ze ook niet. Dierenarts zei dat het van eczeem komt en ze wellicht een erg gevoelige huid heeft. Dat heeft ze inderdaad want na invetten van hoofdstel of als ik een ander halster( waar bijvoorbeeld een gesp aan neusriem zit) dan heeft ze meteen weer jeuk en kale plekjes.

Ik heb inmiddels een goed passend eczeemdeken en op aanraden vam dierenarts was ik regelmatig. Lotion smeren doe ik niet meer, elke keer kreeg ze daar meer jeuk van. Met alleen wassen en deken ophouden heeft ze minste last.
Alleen jeuk en plekjes blijft op haar hoofd wel houden. Ik gebruik mijn bitloze hoofdstel van mijn vorige paard( paard is altijd met bit gereden, maar met dit bitloze hoofdstel doet ze het perfect!) maar ze heeft wel veel jeuk en kale plekken van het hoofdstel. Past verder goed en knelt nergens.

Ik wil graag met dit hoofdstel blijven rijden en ook als ik een ander halster heb, dat niet steeds jeuk enz ervan krijgt. Wat kan ik daar tegen doen?

Khaleesi schreef op vrijdag 24 juni 2016, 20:52:


I

Leuk dat je even een update geeft. Gelukkig geen schurft en/of wormen. Fijn dat je een goed passende eczeemdeken hebt voor haar.

Het advies van wassen van je DA begrijp ik niet, dat helpt echt geen snars tegen eczeem hoor. Volgens mij kan het zelfs slecht voor de huid zijn.

Kale plekken op het hoofd herken ik wel van schuren i.v.m. seme, daarom heb ik een hoofdkap met oren, maar niet van het hoofdstel of halster. Loopt ze zonder hoofdkap en heeft ze dan geen jeuk aan haar hoofd?

Is het zo, dat ze voor het rijden geen kale plekken heeft en na het rijden wel?

Past het hoofdstel wel goed?

Als ze inderdaad alleen maar jeuk heeft van het leer van het hoofdstel, dan zou je wellicht kunnen overwegen om een schaapsbontje rond het leer te doen.

Over het paardnatuurlijk schisma. Schisma’s zijn van alle tijden, kijk maar naar Brexit. Maar ook in de natuurlijk bekappen wereld: wie is er allemaal al niet van Jaime Jackson afgesplitst of van Hiltrud Strasser.
Achteraf bekeken is het toch spijtig. Vindt men niet vaak dat wat de mensen bindt toch meer is dan wat hen scheidt? Een scheiding doet de zaak geen goed. Het zou beter zijn dat we allemaal verenigd waren in ons streven naar een betere paardenhouderij.
Zijn we allemaal te individualistisch om onze eigen ego niet opzij te kunnen zetten voor het gemeenschappelijk belang?
Paardnatuurlijk blijft een goede merknaam, mijn advertentie hier heeft toch al een paar klanten opgeleverd de laatste vier jaar.
Waarom probeert paardnatuurlijk zich niet te handhaven als centrale instantie in het Nederlands taalgebied. Versnippering creëert alleen twijfel.
Van in het begin van de paardnatuurlijk facebook groep is streng opgetreden om bekapmethoden, workshops, materiaal en aanbevelingen over andere zaken dan die van de webshop van paardnatuurlijk te bannen en dat is de verdienste van Piet Loof, een heel loyale medewerker lijkt het mij, verdedigde de zaak op doortastende wijze.
Ik ben lid geworden van PN FB in augustus 2014. Het was voor mij toen niet onmiddellijk duidelijk dat de opzet van de groep was om een commerciële zaak te dienen en minder om het algemeen welzijn te promoten. Zo heb ik eerst meerdere malen een aanmaning gekregen van Piet Loof omdat ik die regels niet helemaal begreep. Daar heb ik achteraf gezien wel begrip voor. Ik was toen fout om te denken dat ik als individu een dienst zou kunnen aanprijzen op een platform van een ander bedrijf.
Maar nu zitten we in de rare situatie dat paardnatuurlijk nog steeds als naam gebruikt wordt van de originele, maar blijkbaar niet officiële groep.
Ik denk dat nu het moment is om die scheiding terug op te heffen en eensgezind verder te gaan. Dat moet lukken als iedereen 2x nadenkt vooraleer kritiek, vermaningen of beschuldigingen te uiten.

Hoi! Ik zou graag jullie mening/ervaring willen horen over het volgende..

Ik heb een 9 jarige thoroughbred ruin, ex renpaard dus ik vermoed dat hij waarschijnlijk al beslagen is vanaf 18 maanden oud Ik heb hem momenteel te leen met optie tot kopen in september. Totdat ik hem koop is het contractueel vastgelegd dat hij volledig beslagen moet blijven. Zodra ik hem koop gaan zijn ijzers eraf!

Maar nu is het volgende voorgevallen; gisteren verloor hij zijn beide hoefijzers voor en ik heb nog nooit een paard meegemaakt dat zo gevoelig is op zijn hoeven! Hij verrekt gewoon te lopen! En heeft zijn hele gewicht op zijn achterhand! Zelfs op de rubber matten in zijn stal wil hij niet bewegen. Ik wilde al hoefschoenen aanschaffen voor hem om de overgang wat soepeler te laten verlopen voor hem maar ik maak me toch zorgen en vraag me af of die schoenen wel helpen bij een paard dat zelfs gevoelig is op rubber matten!

Ik hoop niet dat hij het paard gaat zijn dat mij gaat bewijzen dat barefoot niet voor alle paarden is weggegd!

Ik hoor graag jullie ervaring met paarden met zeer gevoelige hoeven!
Alvast bedankt! X
Rachel

Over het paardnatuurlijk schisma. Schisma’s zijn van alle tijden, kijk maar naar Brexit. Maar ook in de natuurlijk bekappen wereld: wie is er allemaal al niet van Jaime Jackson afgesplitst of van Hiltrud Strasser.
Achteraf bekeken is het toch spijtig. Vindt men niet vaak dat wat de mensen bindt toch meer is dan wat hen scheidt? Een scheiding doet de zaak geen goed. Het zou beter zijn dat we allemaal verenigd waren in ons streven naar een betere paardenhouderij.
Zijn we allemaal te individualistisch om onze eigen ego niet opzij te kunnen zetten voor het gemeenschappelijk belang?
Paardnatuurlijk blijft een goede merknaam, mijn advertentie hier heeft toch al een paar klanten opgeleverd de laatste vier jaar.
Waarom probeert paardnatuurlijk zich niet te handhaven als centrale instantie in het Nederlands taalgebied. Versnippering creëert alleen twijfel.
Van in het begin van de paardnatuurlijk facebook groep is streng opgetreden om bekapmethoden, workshops, materiaal en aanbevelingen over andere zaken dan die van de webshop van paardnatuurlijk te bannen en dat is de verdienste van Piet Loof, een heel loyale medewerker lijkt het mij, verdedigde de zaak op doortastende wijze.
Ik ben lid geworden van PN FB in augustus 2014. Het was voor mij toen niet onmiddellijk duidelijk dat de opzet van de groep was om een commerciële zaak te dienen en minder om het algemeen welzijn te promoten. Zo heb ik eerst meerdere malen een aanmaning gekregen van Piet Loof omdat ik die regels niet helemaal begreep. Daar heb ik achteraf gezien wel begrip voor. Ik was toen fout om te denken dat ik als individu een dienst zou kunnen aanprijzen op een platform van een ander bedrijf.
Maar nu zitten we in de rare situatie dat paardnatuurlijk nog steeds als naam gebruikt wordt van de originele, maar blijkbaar niet officiële groep.
Ik denk dat nu het moment is om die scheiding terug op te heffen en eensgezind verder te gaan. Dat moet lukken als iedereen 2x nadenkt vooraleer kritiek, vermaningen of beschuldigingen te uiten.

RachelWams schreef op zaterdag 25 juni 2016, 14:46:


War mij befreft een harde doch simpele conclusie: niet kopen!

Emma Arblaster schreef op zaterdag 25 juni 2016, 14:43:


Dat algemeen belang is nu juist het probleem, denk ik.
Paard Natuurlijk was, is begonnen, als een website gericht op het algemeen paardenbelang doch vervallen tot een ordinaire webshop en bedrijfje waarvan de eigenaren (van het internet privédomein paardnatuurlijk.nl e.a.) al enige jaren nu eerder verdere ontwikkelingen blokkeren dan ondersteunen. Jammer maar helaas pindakaas, of zoiets... ik herinner mij nog steeds een enthousiaste, actieve Frans en Ilona, maar dat is al aardig wat jaren geleden.
Wat mij aangaat geen schisma maar gewoon ergens een punt achter zetten omdat pappen en nathouden niet geholpen heeft. Paardgerichte houderij gaat echt niet met PN ten onder.


PN is geen "instantie"!
De vorming van een stichting t.b.v. van paardgerichte houderij (als een holistisch geheel dus) wordt onderzocht.

Zoiets als een stichting heb jij toch eerder geopperd, als ik me goed herinner?

Vertel eens meer!

Thanks dat zal ik wellicht later besluiten maar dat helpt me niet niet echt op t moment

RachelWams schreef op zaterdag 25 juni 2016, 14:46:


In dit geval zou ik contact met eigenaar en DA opnemen. Als paard zijn hele gewicht op de achterhand zet en weigert te lopen zie ik een paard voor me dat HB is. Geen idee of dat ook zo is. Je kunt ook een natuurlijk bekapper mee laten kijken, maar ja, dan ga je al op de toer van ijzerloos.......... en uiteraard het hele concept (geen krachtvoer, 24/7 buiten enz....)Mocht paardlief HB zijn, dan heeft dat ook gevolgen en is de eigenaar het daar wel mee eens, gezien zijn voorkeur voor ijzers?

Je hebt getekend dat je er tot september ijzers onder zouden moeten. .............en je bent nog geen eigenaar.

Gevoelige voeten zie je gewoon vaak bij paarden die van de ijzers gaan, daar is op zich niks vreemds aan. Maar als dit paard vanaf zo jong al ijzers heeft dan kan het zomaar zijn dat het zijn leven lang hoefschoenen nodig heeft (en uiteraard natuurlijk bekappen enz...). Een goede NB-er kan je zeker adviseren over hoefschoenen met bv inlegzooltjes.

Wauw, ik verschiet van 2 dingen. Dat ze een paard vanaf die leeftijd op ijzers zetten (misdadig), en dat een paard dat vanaf die leeftijd op ijzers staat misschien heel zijn leven hoefschoenen nodig heeft.
Is dat dan omdat de hoef zich niet lang genoeg heeft kunnen ontwikkelen omdat het vast gezet werd door de ijzers?
Graag zou ik daar wat meer info over willen.
Sorry dat het wat off topic is.