Frans Veldman schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 18:42:

-knip-


wij krijgen reakties? sinds hoe lang? en hoe vaak? krijg je die reaktie ook betreffende de nwe officiele PN FB die onder het oude beheer bestaat? Ik ken beide FBen en echt waar, er is inhoudelijk echt geen opvallend verschil. Dus misschien moet je dan je nwe beheer maar meteen inlichten dat bepaald reakties niet kunnen en dan ook specifieren welke. Anders denk ik je dat je in de toekomst weer allerlei reakties gaat krijgen van mensen die de groep met je naam lezen.


je zal onder de fan's van PN heel wat mensen aantreffen die graag naar ''alternatieve middelen'' grijpen vaak omdat ze wat reguliere middelen zijn uitgepraat en elkaar steunen met alternatieven waar goede ervaringen mee zijn. Als dat niet meer mag denk ik dat je veel lezers en schrijver kwijt raakt.

Op forum zijn trouwens ook heel wat alternatieve middelen gepasseerd. Lang niet altijd is iedereen het mee eens maar het kan wel besproken. Simpele zoek levert bij ''alternatieve'' 167 berichten op waarvan velen over alternatieve geneeskunde.

.

nee maar die wordt begrijp ik wel binnenkort gesloten.

Letje kom op, het wel niet alternatief is niet eens echt relevant in deze discussie.

Het wegzetten van het eigen beheer en daarna uitmaken voor van alles en nog wat. Dát is toch wel het meest tekenende voorbeeld wat aangehaald kan worden van de weg die Piet was ingeslagen.

Frans Veldman schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 18:51:


Ja en nee.
Beide links staan er iig op, daar gaat het uiteraard om.
Dat je het bericht gekleurd vindt kan ik snappen. Maar of het praktisch veel uit maakt betwijfel ik ten zeerste. Anderzijds vind ik het gekleurde ook wel weer meevallen.
Ik probeer het van alle kanten te zien maar het is mij ook wel mooi genoeg, dit gezeur.
Mag ik alle geïnteresseerden aanraden van allebei "lid" te worden?
O nee, ik heb geen FB zenne... domdomdom

Ik moet nog maar zien of wat ik zou willen ergens gerealiseerd gaat worden. Of misschien maar gewoon "lid" van Bokt worden want daar bestaat toch ook al geruime tijd een "natuurlijk" afdeling?, maar de wijze van moderatie daar staat me zo enorm tegen!
Wat geschreven is, is geschreven en niemand, geen redactie, geen moderatie gaat uitmaken wat ik schrijf! Dat was een kracht van dít forum! Anders kan ik net zo goed naar N Korea verhuizen.

e m kraak schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 19:32:


Je kunt mooi recht kletsen wat krom is. Om te beginnen was het niet Piets idee om de groep te sluiten.


Oh bokt is heel flexibel. Het enige wat niet mag is persoonlijk worden. Zolang je op de bal blijft spelen kun je eigenlijk vrijwel alles schrijven.

Arabesk schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 19:27:


als mensen Frans vertellen dat er op PN FB allerlei alternatieve rommel wordt aanbevolen is dat wel een belangrijk gegeven. Zeker als het niet klopt.

Het gaat mij niet om partij kiezen, dat is wat mij betreft onmogelijk want ik beschik niet over de benodigde informatie van beide partijen. Ik blijf dus neutraal. Ervaring leert dat er bij ruzies altijd 2 kanten van het verhaal zijn.

joop schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 19:43:


Het is voor deze discussie niet echt relevant. Het gaat erom dat nu via het bericht op onze FB pagina toch alle leden worden weggesluisd naar DOP en de kans wordt geminimaliseerd dat mensen op onze pagina terechtkomen.
En er ontstaat verwarring, mensen die denken dat onze site wordt opgeheven en verder gaat als DOP. En mensen die denken dat ze hun bestellingen naar DOP moeten sturen.
Het is opzettelijk beschadigen van onze site en bedrijf. En we zouden gek zijn als we dat zouden laten gebeuren, dus het wordt een juridisch gevecht. Het had simpel voorkomen kunnen worden als er gewoon een neutraal berichtje had gestaan zoals ik had voorgesteld.

Ik had eigenlijk wel een reactie van jou verwacht op die screendump. Of begrijp je niet dat wij het heel oneerlijk vinden dat er nu een oproep op DOP staat op de pagina met onze naam?

Frans