joop schreef op zondag 21 augustus 2016, 11:07:


Het is vooral het feit dat we geen enkele inspraak meer hebben over wat er onder onze naam gepubliceerd wordt. En dat kan niet. Echt niet.


Nee, het is jammer dat het zo moet. Maar ook wij hebben een plicht schade te beperken en toch nog zoveel mogelijk mensen goed in te lichten dat onze geregistreerde merknaam gehacked is en gebruikt wordt om mensen naar een toko door te sluizen waar wij niet achter staan.


Er is al schade ontstaan. We ontvangen veel berichten van klanten die denken dat wij opgeheven zijn enzo. Dat alles is Piet verwijtbaar. Je moet ook wel heel goed nadenken als je onder iemand anders merknaam verwarring begint te zaaien. Ga maar even een Shell-groep oprichten en daarop mensen oproepen om massaal bij Texaco te gaan tanken. Kijk maar wat er gebeurt. De consequenties zijn niet mals.


Wees gerust, er zijn professionals aan het werk aangaande deze kwestie. Die hebben hier heel veel achtergrond over.


Het is al klaar hoor. Wij hoeven hier niets voor te onderbreken. Piet dacht natuurlijk dat hij nu ongehinderd die coup kon plegen omdat wij op reis zijn, maar daar heeft hij zich in vergist. We kunnen alles vanaf afstand regelen. Het is niet zijn enige vergissing.

Ik heb voorgesteld aan Piet om iemand van het oude beheer weer terug te plaatsen in het beheer, een neutraal opheffingsbericht te plaatsen, en daarna door de oude beheerder de groep op te laten heffen. (Ik kan je de correspondentie wel mailen als je wilt.)
Zolang dat niet gebeurt is een rechtszaak absoluut onvermijdelijk.


Ik ken dat advies. Dat is vooral omdat leken soms dingen zeggen die hun zaak in gevaar brengt. Ik ben geen leek en onze case is crystal clear. Ik heb niets te verbergen. Ik bezit een geregistreerde merknaam en ik heb nooit toestemming gegeven om onder die merknaam mensen op te roepen over te stappen naar een concurerende website. En ik heb een uitermate billijk voorstel gedaan waarbij ik als wisselgeld zelfs het concurentiebeding dat Piet heeft ondertekend wilde verscheuren. Maar Piet heeft een vlaag van grootheidswaanzin en wil het onderste uit de kan. En dan zijn brokken helaas onvermijdelijk.

Frans

Frans Veldman schreef op zondag 21 augustus 2016, 12:13:


Kom op Piet, neem dit voorstel aan! Dan kan iedereen weer verder met paardenwelzijn in de breedste zin!

Arabesk schreef op zondag 21 augustus 2016, 9:25:


En dat heeft dan zo'n grote mond dat wij commercieel zouden zijn en doet alsof ie bang is dat wij zouden willen adverteren op FB. Terwijl notabene wij nooit ook maar iets aan advertenties op onze site hebben gezet, terwijl we met 1500 bezoekers per dag er een dik centje aan hadden kunnen verdienen.

En dan in de FB-aankondiging zetten "wegens het commercieel belang" blah blah.

Het is zoooooo oneerlijk wat er gebeurt!

Frans

Arabesk schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 20:03:


mijn info is dat beheer is opgestapt na ruzie met Piet over het beheer. Beheer is meteen begonnen met de nwe off PN FB voor zover ik weet.

Tineke Nolet-Verdel schreef op zondag 21 augustus 2016, 12:26:


Dat laatste is waar ik ook naar zoek. Maar waar en hoe dan?

PN is, volgens Frans in deze draad, een boek dat "af" is. Een boek dat de VOF Paard Natuurlijk heeft laten drukken en verkoopt. Dat dat boek, of toch minimaal als website, ondertussen nmm minstens 5 jaar inhoudelijke achterstand heeft opgelopen is iets dat naar ik vrees niet meer goed komt. Ik vind dat wanbeheer maar kan daar niets aan doen want het betreft een privédomein van Frans; dit was en is zijn persoonlijke website.
Maar ik vraag me nu dus al enige tijd af wat ik hier inhoudelijk nog te zoeken heb want bijdragen op dit forum heeft geen enkele zin meer, net zo weinig zin als op FB, wanneer die bijdragen zich niet effectueren in de statische content van de website.

Ik ben in ieder geval niet (en nooit) actief (geweest) op PN als onbezoldigde ondersteuning van een schimmige VOF "Paard Natuurlijk", KvK 04076801 (jawel, ik kan ook zoeken zonder goegel!), met als doel "het maken en uitgeven van geluidsopnamen". Beetje branchevreemd bezig daar, heb ik de indruk
Dat de website paardnatuurlijk.nl in hoofdzaak nog draait om een aanmerkelijk bedrijfsbelang moet nu iedereen toch duidelijk zijn, denk ik. Immers, zonder dat ga je niet rechten om een bedrijfsnaam (Frans zijn advocaten hebben wat dat aangaat nog een boel te doen; ik heb zelfs een STAL "paardnatuurlijk" gevonden!).

Welke afspraken en contracten de ondernemende deelnemers van de VOF Paardnatuurlijk, de cursuslocaties, wederverkopers, etc. hebben gemaakt weet ik niet. Daarom kon en kan ik Piet juridisch ook niet helpen en dat heb ik Piet meermaals, recent en eerder, te kennen gegeven. Met dat alles heb ik nooit iets te maken gehad en ik hecht eraan dat ondubbelzinnig duidelijk te stellen.

Alles bij elkaar kan de conclusie alleen maar zijn, dat als PN zich niet essentieel functioneel herstelt en weer actief wordt als interessant avant garde knooppunt m.b.t. paardgerichtheid, ik jullie allen het beste wens.

Van een nieuw DOP is ook nog maar afwachten wat dat wordt. Als dat een internetvertegenwoordiging wordt van een "bedrijf Piet", om het zo maar even te noemen, zal ik daar ook ver van blijven.

FB vind ik ook nog steeds een ramp. Het enige waar zich dat praktisch toe leent is reklame maken cq. markt zoeken. Verder helemaal niets!

En ik heb evenmin de indruk dat mijn idee om de belangenbehartiging van paardgerichte houderij in een onafhankelijke stichting als rechtspersoon onder te brengen veel animo veroorzaakt.

Dussss tsja, wat dan nog wel?

Zag het voorbij komen ja.
Heb alleen het NRC handelsblad een berichtje gestuurd, dat ik het wel erg zwart wit vond.
Het was zo'n beetje de mishandeling in o.a. de topsport, tegenover het weg laten rotten in de blub.
Genoemd dat er ook een grijs gebied tussen zit, van een goede balans tussen paarden- en mensenwensen.
Ben benieuwd, de media heeft toch zoveel invloed hè bij het grote publiek.. pff...

Egon waarom richt je niet zelf die vereniging of stichting op waar je het steeds over hebt?

Ik zal je nog even 'bijpraten', je hebt tenslotte geen facebook. Dit is vanochtend geschreven op de oude PN Facebook, ja inderdaad er kan dus nog steeds gepost worden. Bepaalde mensen maken bepaald geen reclame voor zichzelf.



Je kunt het inhoudelijk oneens zijn met elkaar, maar in mijn ogen lijdt je behoorlijk gezichtsverlies als je je verlaagt tot dit soort idioterieën. Ophitsen, meeschreeuwen en opjutten met grof taalgebruik. Mensen die persoonlijk worden in discussies, hebben de discussie feitelijk al verloren.

Ja, het is gewoon tenenkrommend. Er worden vieze spelletjes gespeeld, gemeten met 2 maten en gelogen. Maar als men dan van PN een nette tekst plaatst om zich enigszins te verduidelijken en te verdedigen tegen dit soort rotzooi is men zogenaamd bezig de vuile was buiten te hangen en hoort dat allemaal niet.

Dat dit nu allemaal aan de gang is tot daar aan toe! Maar om dit nou openbaar iemand door de slijk te halen op FB? Hoe oud zijn jullie eigenlijk? 13?

Ook andere kunnen die dingen lezen, iedereen die "vriend" is van die Wil fredriks maar ook die vrienden daarvan!

Het al erg genoeg dat je dat hier op "open" heb staan!

Ik heb mn zegje gedaan, zoek het voor de rest er maar mee uit... keer een kleuter klas

Arabesk schreef op zondag 21 augustus 2016, 15:27:


Omdat ik dat zelf, om uiteenlopende redenen, niet kan!

Je zou beter die personen op FB gelijk schorsen....

Je krijgt natuurlijk ook weer dat iedereen in de tradi wereld weer onmiddellijk grijpt naar het 'boe dan moet je je paard maar op de poesta zetten' argument. Daar bereik je dan dus nog niks mee, Mensen lezen alleen de kop. In deze tijd is het lezen van meer dan 140 tekens al teveel werk. Met dank aan social media.

Christel Provaas schreef op woensdag 8 juni 2016, 7:52:

Is dat iets anders dan natuurlijk bekappen? Ik vind het zo'n flauwekul die term. Tien jaar geleden bedacht door Marco Krul meen ik.

Om even uit het verleden te citeren:

trea hoex schreef op zondag 25 juni 2006, 7:18:


Weinig verschil met natuurlijk bekappen, geen in de practische uitvoering zo lijkt het me. Wel is de naam anders (anatomisch bekappen)en er is geen zelfonderhoud nodig, de bekapper doet al het werk. De manier van uitleggen is ook een tikkeltje anders. Deze verschillen zullen andere klanten aantrekken, en dat is mooi meegenomen