Martina schreef op maandag 28 augustus 2017, 17:17:
> Op het forum zijn het altijd de zelfde discussies. Behoorlijk saai. De
> censuur vindt vanzelf plaats in de hoedanigheid dat er gewoon niemand meer komt
Dat is geen censuur, lieverd. Check your definitions.
[knip]
> olie-cleansings of whatever voor kwak. Onmogelijk om om de 5 minuten uit
> te leggen aan mensen die nog nooit een dag biologieonderwijs gevolgd
> hebben dat elk voedsel DNA bevat, om maar es wat te noemen.
Het is ook niet waar! Keukenzout, een essentieel voedingsmiddel voor zowel mensen als paarden, bevat 100% NaCl in ideale vorm, echter 0% dna
Ziezo, tegenspraak ook weer voor mekaar, blokkeer me maar, whatever rocks yer ....
Soortgelijk heb ik op diverse fora al voor elkaar gekregen, omdat ik eigen meningen had die bijvoorbeeld niet overeen kwamen met die van Nederlandse natuuropinie, om maar wat te noemen.
Alleen een kleine websiteforum op PN blijft, wat mij betreft al 13 jaar (en Frans zal zich als geen ander kunnen herinneren hoe vaak we het oneens zijn geweest!), moedig weerstand bieden
> Alles heeft z'n voor- en nadeel.
Jaja, "elk nadeel hep se voordeel" (onvergetelijk, Johan Cruijff).
Sommige voordelen echter (zoals reclame kunnen maken op FB, bijvoorbeeld) hebben een hele rij nadelen. Censuur maakt daar in geval van FB deel van uit en daarmee bedoel ik echt niet alleen jouw enduser censuur maar allereerst de meerdere lagen uitgevoerd door FB zelf. Privacy policy is een ander overkoepelend nadeel maar er zitten nog veel meer nadelen verborgen.
> De eeuw van informatie is de eeuw van misinformatie
> geworden. Dat maakt het 'informatiespelletje' ook anders. Emoties en
> geloof gaat moeilijk samen met inhoudelijke argumenten en de meesten
> willen in eerste plaats 'ergens bij horen dan een goed gesprek'.
Heb je dit stukje echt helemaal zelf bedacht? Goed, hoor!
Er stond een aardig stukje op NRC deze week:
www.nrc.nl/nieuws/2017/08/15/waarom-google-en-facebook-je-beter-kennen-dan-je-beste-vriend-a1569265Wat hierin goed naar voren komt is de omstandigheid dat niet bedrijven als FB "schuldig" zijn maar het gedrag van de gebruikers bepalend is. Dat op de beurt dat gedrag zo goed mogelijk onderzocht, ingeschat en gebruikt wordt is een tweede. Het is het kleefgedrag van mensenkudden die dit alles mogelijk maakt.
De internet onderzoeker zou uit vooral het ontbreken van mijn profiel de conclusie "lone wolf" kunnen maken want de enigen waar ik aantoonbaar bij hoor zijn een paar pony's en een geit... oeioei, dat wordt oppassen, straks komen de men in black nog op de koffie!
Warboel
