Jacqueline v d Berg schreef


Waarom zou hij met bit wel - en zonder bit niet kunnen gaan hangen?
Als ie wil hangen gaat ie hangen, er is echt geen verschil.

Groetjes, Pien
www.spirithorses.be

Trudy schreef op vrijdag 7 oktober 2005, 20:15:


Het spaanse woord is 'doma'. Dat betekent ook dressuur in de betekenis zoals die in Nederland verwaterd is, namelijk als 'de kunst van het dresseren' en dat is tenslotte hetzelfde als temmen en dat betekent 'doma' dus óók...

De mannen vinden het trouwens helemaal perfect wat ik doe. Ze zien me ook met hengstlief spelen, het muilbeest wennen en zonder optoming wegrijden/terugkomen. Vandaag ben ik met stórmweer op pad gegaan en dik 2 uur is en routineritje.
De twee vakmennekes die nu hier aan de slag zijn komen uit het buurdorp en daar zitten vlee paarden'liefhebbers', wordt ook regelmatig een demonstratie gegeven. Vorige maand een demo Alta Escuela door een gereputeerde rijschool. Vanmorgen vroegen zíj aan mij hoe ik dat noem, want zij realiseren zich dat het geen HogeSchool mág heten. Ze zien hier dat ik de paarden een beloning geef met de stok in dezelfde hand, zelfs beloon met die aanwijsstok en vergelijken dat met de 'HogeSchool'-paarden die doodsbang zijn voor de hand met de zweep.....
Mijn uitleg dat HogeSchool juist zónder dwang behoort te gaan snappen ze he-le-maal.

Hier in Spanje is met HogeSchool hetzelfde aan de hand als met Klassieke Dressuur in NL; de basis is volledig verlaten. Bij Klassieke Dressuur streeft men naar een paard dat in evenwicht kan lopen zonder en met ruiter en we hebben op dit forum net gezien hoever dat inmiddels weg is.
Ook staan ongedwongen en natuurlijk in het handvest; de Klassieke Dressuur-paus Steinbrecht verfoeíd hulpteugels en tegenhouden. Vergelijk dat met waar nu de prijzen voor gegegeven worden.....
Met Alta Esquela is dat niet anders: het gaat om het resultaat, het plaatje, de show en het sámenspel met een welwillend dier is verdwénen terwijl dat laatste nu net de crux van Pluvinel/La Guérinière/De Saunier was

Spirithorses schreef op zaterdag 8 oktober 2005, 0:17:


Klopt. Het is een corticosteroide, een familie waartoe o.a. prednison behoort. Het reguleert voornamelijk de bloeddruk, maar heeft nogal wat bijwerkingen. Sommige van die bijwerkingen worden juist "positief" gevonden en daarom wordt het als "medicijn" gebruikt.

Een van de bijwerkingen is dat het de afweer onderdrukt. En dat is precies de reden waarom het bij huidreacties en allergieën wordt gebruikt. Geen afweer betekent geen reactie, dus geen rood worden, bultjes, jeuk, etc.

Andere bijwerkingen zijn er ook, o.a. het dunner worden van de huid.
Komt het IN het paard terecht, dan zijn er nogal wat effecten. De ziekte Cushing is niets anders dan een overmatige aanmaak van cortisonen. De effecten zijn afdoende bekend. Belangrijk om te weten is dat cortisonen ook berucht zijn vanwege het veroorzaken van hoefbevangenheid...

Al met al zijn corticosteroiden lapmiddelen, en niet bepaald onschadelijk. Ik zou het nooit gebruiken, noch voor paarden, noch voor mensen. Tenzij je er een echt tekort aan hebt (zeldzaam!) wat zich uit in uitzonderlijk lage bloeddruk.

Groeten,
Frans

Marjan schreef op donderdag 6 oktober 2005, 13:24:


Ik durf je nu al te zeggen dat wanneer je hem nu zo in de groep gooit hij weer opgejaagd wordt. In de groep immers is de rangorde reeds bepaald en zal hij op de onderste plaats gezet worden, tenzij hij van zich zal laten gelden, maar dat idee heb ik niet van hem. Het zal allemaal niet zonder slag of stoot gaan waarbij de leden van de groep mekaar kunnen afwisselen met jagen, in het ergste geval.

Of heb je hem inmiddels één voor één laten wennen aan de overige leden van de groep?

Geef hem de tijd. Ik heb een paar nieuwe paarden en ik zoek echt naar een passend maatje waarmee ze de eerste tijd samen staan.
Dat bouw ik zeer langzaam op.
Soms, als ik geluk heb, laten de paarden mij zien dat het sneller kan.
Diesel en Winner kunnen nog lang niet bij elkaar, misschien wel helemaal nooit, ik ben degene die dat zal moeten accepteren....

Succes, en ik hoop dat je dit niet verkeerd opvat.
Pien
www.spirithorses.be

Spirithorses schreef op zaterdag 8 oktober 2005, 0:19:

Waarin???? Ik rij Arabella zonder teugels

Op zich heb je wel gelijk. Het draait om reactie = - reactie. Zolang je het paard niet leert licht te wijken voor druk zal het de nijging hebben te leunen tegen wat jij aanbiedt om tegen te leunen. Daar is het hele renbaangebeuren ook op gebaseerd.

Frans Veldman schreef op zaterdag 8 oktober 2005, 0:34:


Zie je....

Bovendien ben ik van mening dat je een kwaal niet moet onderdruken, maar juist de kans moet geven naar buiten te komen, als een soort van 'opruimactie' van het lichaam dus.
Deze bijnierschorshormonen onderdrukken de gevolgen (de bulten), maar nemen de oorzaak niet weg en dat is waaraan je moet werken.

Er is niks mis met bulten of plekken, ze vertellen je iets.
Ze vertellen je iets over het binnenste van je paard, over zijn gemoedstoestend, voedingstoestend, etc....

Ga je de boel dichtsmeren en onderdrukken dan slaat het naar binnen, en heb je niks opgelost.
Binnen de antroposofie wordt wel eens gezegd dat huiduitslag te maken kan hebben met het het niet goed kunnen scheiden van de binnen- en de buitenwereld....maw : Dat je niet gewapend bent tegen de buitenwereld, dat je geen 'pantser' hebt....

Ik kan me er heel veel bij voorstellen....
Want een gezond paard krijgt geen uislag van een Boett deken....

Groet, Pien
www.spirithorses.be