Marianne schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 16:11:

ben me niet bewust
dat ik partij trek in een of andere uit te vechten vete.
Een van de moeilijkste dingen van zo'n direct medium als een forum is om genuanceerd te schrijven en zodoende iedereen in zijn waarde te laten. Einde van deze nergens toe leidende discussie wat mij betreft.
En.. anders doe je toch wat Ilona altijd aanraadt: je bent niet
Het meeste lees ik met plezier!
Groet Piet

Marianne schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 15:19:


---???? Pardon??? Maar ik vind dit toch een beetje erg kort door de bocht hoor Marianne. Had ik niet van jou verwacht...


---Reageren zonder iets te weten? Volgens mij ben jij degene die nu de gedachte erachter even misloopt hoor! Kijk, je kunt natuurlijk overal over discussieren he? Maar je kunt ook gewoon lekker een verhaal lezen en je eigen ervaringen delen zonder een discussie of niet dan? Kennelijk niet, want het feit dat we hier al een discussie over hebben laat mij van verbazing de mond openvallen. Marianne, kom nou toch, je hoeft niet over alles te discussieren...ik zou bijna bang worden om een verhaaltje te plaatsen hier omdat er wel eens een discussie uit kan rollen die helemaal niet nodig is. Of je moet me helemaal verkeerd begrepen hebben...


---Nou, in dat geval kun je hier dus niks meer plaatsen! Want stel dat je een vrouw met een hond tegenkomt die rot doet, nou, dat is dan ook roddel!!! Ik ga echt de indruk krijgen dat je nu alleen maar wilt discussieren...


---Uhum, ik weet zeker dat veel mensen hier op het forum toch wel hun bek opentrekken. En doen ze dat niet, wat dan nog? Als je op een NH manier bezig bent met paarden zie je de dingen nu eenmaal anders als je op een wedstrijd of zo komt...of zie jij dat niet dan? Ik mag hopen van wel, want er is een wezenlijk verschil in omgang...en daar mag je toch best iets over schrijven hier, of heerst hier een verbod op 'vrijheid van meningsuiting'...sorry vind het een beetje overdreven gereageerd van je. Jammer, want je hebt vaak interessante uitspraken waarover mensen kunnen nadenken. Maar dit is er niet één van...dit is discussieren over iemands beleving. Gewoon iets wat die persoon kwijt wil. Niet alles hoeft discussie te zijn...


---Klopt, maar niet alles is bedoelt voor discussie. Gewoon verhalen en ervaringen lezen is ook leuk...maar als het zo moet, dat elk verhaal e.d. een discussie uitlokt, plaats ik geen verhalen hier. Dank je, ik hoef niet elke keer gewezen te worden op mijn fouten en manier van denken, beleven en schrijven...wat mij betreft is dit ook een zinloze discussie, een discussie die helemaal niet nodig is. Op een ander forum kun je toch ook gewoon leuke verhalen e.d. plaatsen zonder gelijk je te moeten verantwoorden??? Of ben je alleen lid van discussieforums, nou, ook daar is het niet altijd discussie...

Sorry, maar dít moest ik even kwijt...

Groetjes,
Linda

Linda schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 17:19:


Errrmmm... ja, dat is even slikken. Ach wat, je hebt eigenlijk ook gewoon gelijk - het was overdreven om er zo op te reageren!
Misschien had ik slechte hum vandaag..!
Dus, laat je niet weerhouden en

Groet, Marianne

Alhoewel ik niet meer aktief meeschrijf lees ik nog steeds elke dag de berichten, maar toch heb ik even een vraag over een oplossing.
Even kort de situatie:
pride is 8.
Bij vorige pensionstallen was het nooit een probleem om hem uit de groep te halen en op stal bezig te zijn en vice versa.
Vorig jaar heeft hij 2 maanden in het land gelopen met een merrie.
In augustus is hij met deze merrie naar stal gekomen en tot voor kort stonden zij ook samen op stal. (geen andere paarden)
Inmiddels staan er incl pride 5 paarden op stal. Zij kunnen elkaar gewoon ziet etc.
De merrie staat naast pride. Als zij uit de stal gehaald wordt ontstaat er direkt dikke paniek. Als alles in de wei staat kan ik inmiddels wel redelijk met pride op stal bezig zijn. Door gewoon rustig te blijven en geen aandacht aan zijn wilde gedrag te schenken wordt hij vanzelf rustig en dan beloon ik hem.
De stalhoudster doet het andersom, als pride druk wordt brengt ze direkt de merrie terug. Naar mijn idee leert zij pride dat hoe drukker hij is, hoe eerder de merrie terug komt. Als de merrie op stal staat en ik met pride dus juist naar buiten ga om te rijden of wat dan ook is er geen probleem.
Vanmorgen is het dus fout gegaan. ( ik was hier niet bij) Merrie werd uit de stal gehaald, pride in paniek, gevolg: neusvleugel gescheurd en nu dus een paar hechtingen.
Mijn idee is nu om als dit over is met pride te gaan oefenen. Ik haal dan de merrie uit de stal, uit zicht en pas als hij RUSTIG is loop ik weer direkt naar binnen met haar. Persoonlijk vind ik dat ik dit vooral zelf moet oplossen en hiermee niet de stalhoudster moet gaan lastig vallen. Zij heeft meerdere paarden en bezigheden en ik wil niet lastig worden. Zou dit een goede oplossing zijn? Dat oefenen kan ik zo vaak doen als ik wil en ik heb daar ook zeker voldoende tijd en mogelijkheden voor.
(maar ik vind het wel verdraaid lastig )

cornelie

Marianne schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 18:24:


---Ach ja, kan gebeuren. Ik zal ook heus wel eens van die uitspraken doen...maarruh, ben blij dat we nu gewoon weer verder kunnen kletsen (ookal is alles niet altijd discussie)

Hoe is het die mooie bonte van je? Tamara is echt flink aan het verharen, het valt me op dat de witte plekken nog het snelst en het meest verharen. Best wel gek eigenlijk...ikzelf zag er in ieder geval na het poetsen ook behoorlijk gekleurd uit hahaha...

Groetjes,
Linda

Marianne schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 16:11:


Marianne,
hou nou eens op.
Je hebt vandaag en gisteren een aantal mensen een behoorlijk onaardig mailtje gestuurd, en dat verpest de sfeer.
Zo zou je toch ook niet tegen mensen praten als ze tegenover je zaten.
Het is heel gemakkelijk om achter je computer bot weg te zitten typen.
Maar het is zo onnodig.
Je hebt vaak genoeg opbouwende bijdragen, maar soms ga je gewoon te ver. En dat zie je zelf niet zo, neem ik aan, en meestal zal je het ook niet kwaad bedoelen, maar waarom niet wat vriendelijker en minder veroordelend. Want zo komt het werkelijk over. Het is toch niet nodig om mensen weg te jagen, en dat is er wat er gebeurt als je zo doorgaat.
Vlieg nou niet weer meteen in de bovenste boom, denk even na over wat ik hier schrijf, voordat je reageert (als je wilt reageren tenminste, wat mij betreft laten we het hier bij.)


--Het is een beetje lastig om alleen aan het kopje te zien of je wel of niet iets lulligs gaat zeggen. Tegen de tijd dat ik weet dat het onaardig is, heb ik het al gelezen.

Groet,
Isabel

Piet schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 16:33:


Piet,
heel veel plezier!
gewoon lekker ontspannen op je paard zitten, is ook het beste voor je rug, toch.
groet,
Isabel

cornelie schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 18:34:


---Jeetje, wat erg Cornelie! Misschien maar goed dat je het niet gezien hebt op dat moment zelf...


---Tja, op zich lijkt het me wel een goede oplossing eigenlijk. Maar ik denk ook dat het heel lang kan duren, want hoe controleer je dat Pride rustig wordt? Iemand anders zal dan voor je moeten kijken en eigenlijk is het het beste als hij gelijk voor het goede gedrag beloont wordt. Tegen de tijd dat jij met de merrie weer de stal inloopt kan hij wel weer ineens druk zijn geworden en beloon je hem eigenlijk weer net iets te laat...lastig probleem hoor. Kun je niet iemand anders met de merrie weg laten lopen en zelf bij Pride blijven, dan leert hij gelijk dat hij ook bij jou rust kan vinden...tja, verder zou ik zo gauw even niks weten. Naar mijn mening pak je het al goed aan...als me iets te binnen schiet zet ik het gelijk op het forum!

Groetjes,
Linda

Linda schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 18:45:

Hmm, zover had ik nog niet gedacht eigenlijk....


Dat zou inderdaad ook weer kunnen maar dan moet ik weer een slachtoffer vinden om te helpen. Maar ik schrijf het in elk geval even op mijn checklist erbij
Wat ik al wel doe is als alles in de wei staat pride ophalen en op stal opzadelen e.d. Juist express en dan dus niet in de wei opzadelen. Mijn idee is: hoe vaker ik dit doe hoe 'normaler' dit wordt voor pride? En toch het liefst als ik alleen ben want je wilt die gezichten niet zien als pride helemaal door het dolle heen is en ik 'niks' doe. Tot nu toe is het allemaal goed gegaan maar na vandaag denk ik toch: hmm, wie weet wat er dan nog kan gebeuren?!

Maar bedankt voor de aandachtspuntjes,
cornelie

veel meer ja, maar veel anders dan GOED! dressuur rijden (zoals dresuur eigenlijk bedacht en bedoeld is)denk ik niet.


Ik vraag het dus omdat jij zei dat er een groot verschil in zat en ik vind dat niet. Daarom vroeg ik me af waar dat verschil hem er volgens jouw in zit...


Ik dacht dat men bij klassieke dressuur ook gereden werd op de buitenteugel, maar correct me if i'm wrong...

In de westernsport

Ook het hoofddoel van dressuur is ooit het rijden met één hand geweest. Dat is verder bij western ook geen principe kwestie maar een ultieme test of het paard wel goed op je zit reageerd. Het lijkt mij dat een Z dressuur paard ook met één hand gereden zou moeten kunnen worden! Bovendien is het rijden met één hand niet wat je accuut doet, dat is voor gevorderde combinaties!


Hoe van het paard aanleunig wordt gevraagd is precies hetzelfde met het kleine verschil dat de dressuur ruiter zijn hand ontspant en de westernruiter de teugel in zijn geheel laat vieren.


Stemhulpen zijn (volgens mij)niet toegestaan tijdens wedstrijden, dus wat dat betreft heb je der weinig aan.Er wordt door westernruiters wel meer gebruik van gemaakt hoewel ik ook een hoop dressuurruiters kennen die hun paard een heel vocabulair hebben aangeleerd .

Wat ik maar wil zeggen is dat tussen goed dresuur rijden en goed western rijden maar heel weinig verschil is. Het probleem zit hem een beetje in het beeld dat veel mensen hebben van western ruiters en het beeld dat je helaas ook veel ziet. Hetzelfde geld voor de uitvoering van de dressuur vind ik...

Groetjes Maaike