Michiel schreef op vrijdag 25 november 2005, 22:30:
> Een boomzadel heeft weer tot nadeel dat door zijn stijfheid,
> het zadel zich niet vormt naar het bewegende/veranderde paard
> onder zich.
Ja, het is stijf maar nee, de conclusie klopt niet.
Ten eerste heeft een paardenrug op de zadelplek zéér beperkte zijdelingse bewegingsmogelijkheid omdat er simpelweg nauwelijks bewegingsruimte in de betreffende wervels zit. De links van het wetenschappelijk onderzoek hierover dat op het web staat heb ik al meermalen vermeld.
Ten tweede kan een goed paneelontwerp deze ruimte makkelijk bieden.
Een goed passend zadel past juist dynamisch en niet primair statisch. Daarbij geven een goed singelophanging en - paneelvorm voldoende ruimte voor de bolling van de verzamelde rug als dát het gebruiksdoel is bv.
Daarom is de juiste stand en houding van het paard bij het maken van een pasmal kritisch; die houding moet de rug zo representatief mogelijk presenteren.
Schoudervrijheid moet in het ontwerp van de boom opgenomen zijn.
In míjn ervaring is trouwens de schoudervrijheid doordat boomloze zadels vaak te groot zijn bij deze zadels niet best. Vorige week nog een voorbeeld gereden.
Bij Barefoot komt hier de slechte plaatsing van de singelstoten bij waardoor de zadels doorgaans te ver naar voren liggen of -schuiven waardoor dit nóg erger wordt.
Ja, een boomloos zadel is vervombaar, doch de schouder moet het wel eerst wegdrukken en dus is die níet vrij.
Dat de stijgbeugeriemen vaak ook nog eens in de weg liggen helpt niet
> De gouden oplossing heb ik niet.
Dat is ook de Heilige Graal waar men als 3 millenia naar zoekt.
> Vandaar lijkt het me 't beste
> om een middenweg te hebben. Waarbij er stijfheid is tesamen met
> beweeglijke buigzaamheid van het zadel.
Dat líjkt dé oplossing. Helaas is een boom van vervormbaar materiaal niet het antwoord omdat deze pas vervormd als er voldoende tegengestelde krachten op werken en je dus al drukpunten hébt. Als klap op de vuurpijl verdeelt het door de vervormbaarheid het gewicht minder gelijkmatig en minder voorspelbaar.
> Ik weet niet waar het barefoodzadel met aanbevolen pad zich
> precies bevind.
Een Barefoot is als een vrijwel slappe lap mbt het dragende vermogen van gewicht.
> Jij vindt het te weinig hard/teveel druk hebben
> op een klein oppervlakte.
Reken zelf maar uit. Enneh.... niet smokkelen! Alleen het horizontale vlak onder jouw zit bij dat van de bovenste helft van de stijgbeugelophanging
optellen.
Als je héél sterke dijen hebt en daar écht, daadwerkelijk constant op steunt mag je daar ook een deel van tellen.
Het resultaat van deze som en deling is dan het gemíddelde, níet de hoogste waarde, want jouw lichaam is niet vlak.
Als je nu toch aan het rekenen bent, erken dan eens uit wat de druk onder de stijgbeugelophanging is als je daar 'licht' rijdend op staat....
Serieus, doe dat écht eens. Frans wil vast wel voor je opmeten hoe groot het dragende oppervlak eronder is.
Dat is bepaald een oepsie zoals ze zelf ook proefondervindelijk ervaren hebben. Deze kritische plek oefent een absurde kracht uit op een páár wervels.... Daar kom ik zo op terug.
Of je wíld rijdt is niet van belang, wat wél telt is of je stabiel, vast en onafhankelijk met gelijkmatig afgesteund gewicht in het zadel zit. Wiebelen en stuiteren zijn rampzalig voor de grootte van de krachten en dus de drukpieken. Dat is net al duidelijk de revue gepasseerd, dus lees dat evt. nog eens na.
> Er zijn ook mensen die met kennis van zaken kiezen voor
> meer flexibelheid van de barefood mét daarbij de hogere druk.
Er zijn ook mensen die kiezen voor sportprestaties boven duurzaamheid. Ook mensen die kiezen voor comfort boven kwaliteit. Ook mensen die gewoon niet meer geld willen/kunnen uitgeven.
Zo zijn er meer prioriteiten te leggen.
Ik kan alleen voor de míjne spreken: ik kies voor het lastverdelende effect van een boomzadel over zoveel mogelijk ruggewervels boven comfort en de theoretisch grotere bewegingsvrijheid. Andere mensen kiezen bewust voor ander zaken.
Sommige mensen rijden twee jaar op een paard en ruilen het in, paarden van 15 vindt men meestal 'oud', ik hoop minimaal de komende 20 jaar van onze paarden te kunnen genieten. Capricho zelfs 25.
De druk is dáárvoor eigenlijk maar een detail.
Extreem gesteld is namelijk een drukplek onvergelijkbaar veel minder schadelijk dan een gefuseerde ruggewervel.
Vandaar dat ik voor het ontzien van de wervels kies
Dit is het verhaal van de 'musts' en 'wants'. Ik heb maar een paar musts en daarbij staan de wervels met stip op één. Misschien komt dat omdat ik zelf twee stijve ruggewervels heb.
De rest is dan al gelijk bijzaak en elk zadel dat dáár niet in voorziet valt af: erg makkelijk
Warboel
