Hoi,

e m kraak schreef op donderdag 16 maart 2006, 1:47:

Moest toch eventjes lachen als ik dit las Ik bekap iedere dag tussen de 5 en 8 paarden... iedere dag, andere paarden... ik denk wel dat ik m'n vak serieus neem Ben fulltime natuurlijk bekapper, en 'binnenkort' stampen we de eerste hoefkliniek in de benelux uit de grond

en euh ... al eens gezien wanneer ik mij geregistreerd heb op dit forum ?

Overigens op wat zou "het" moeten lijken?

Groetjes,
Fred.

e m kraak schreef op donderdag 16 maart 2006, 1:54:

Een natuurlijk hoef ? Is iedere hoef gelijk ? Is een strasser-getrimde hoef gelijk aan een "natuurlijke" hoef. Of bedoel jij met een "natuurlijke" hoef, een "hoef zoals die zou worden bekapt volgens "hoefnatuurlijk"; of bedoel je een natuurlijk hoef van de wilde mustangs in Amerika, of heb je het over de natuurlijk hoeven van przewalski paarden in mongolie ? Wat is een natuurlijke hoef ? Nu maak je me wel heel erg nieuwsgierig

Heb je wel gelezen wat ik heb geschreven ? "op dit moment" staat er wel degelijk bij.... net zoals het enige (enige ???) tijd geleden volkomen normaal was om aan te nemen dat de Aarde plat was "op dat moment".
Ik heb het niet over "correct" - ik heb het over "normaal".

mvg
Fred.

- Free Your Mind -

Fred schreef op donderdag 16 maart 2006, 2:09:


Ikhoef mezelf alleen maar te citeren in de hoop dat je deze keer wel leest: "dat houdt dus in (ver)wilde(rde) paarden opmeten die in zelfonderhoud voorzien".
Ga dus maar eerst eens fijn data opnemen bij prze's en mustangs e.d.


Je leest niet alleen onnauwkeurig, schrijft aggressief (kan ik ook prima ) maar begrijpt ook niet en hebt het researchtechniek kennisgehalte van een Neanderthaler. Ik bedoelde het vriendelijk maar laat verder maar. Ik heb hier 0,0 belang in.

Groeten, Egon

Wil schreef op dinsdag 14 maart 2006, 20:35:


Hoi Frans en Wil.

Ook mijn paard eet ze graag. Vorig jaar had ik zo'n grote die nét in de bloei stond afgedaan aan de rand van de wei. Radja stond belangstellend toe te kijken. Ik dacht dat ze graag bij me stond, maar nee hoor. Ze stond gewoon te wachten totdat ik het taaie ding de grond uit had. Toen ik even wegliep om handschoenen te halen zag ik dat ze onder de afrastering door via een blaadje de distel pakte en vanaf de wortel het hele geval kauwend naar binnen werkte. (de distel was ongeveer een meter hoog en nog helemaal vers en stekelig) Waarschijnlijk had ze al een hele tijd haar zinnen op de distel gezet. Dit jaar laat ik de distels lekker groeien en "trakteer" ze af en toe op een lekker stekelig hapje.
In mijn hooi zitten ook vaak distels. Ook die pikken ze er als eerste tussenuit. Zekers te weten dus dat mijn paarden het graag eten.

Groetjes nel.

anton1973 schreef op donderdag 16 maart 2006, 0:11:


Als je de boel om wil draaien door mij te verwijten uitvluchten te zoeken vind ik dat best hoor Anton en ik zou ook vooral niet op de inhoudelijke argumenten ingaan.

Maar blijkbaar kun je er niet eentje zo verzinnen, ik had het over een ontwikkeling waardoor zaken verbeteren, om aan te geven dat niets blijft wat het is. Niet over veranderingen die ook dan niets verbeteren.
De enige die aan dit vak voordeel heeft, is degene die krampachtig vasthoudt aan een uitstervend beroep, door zijn klanten dom te houden, zijn achterhaalde technieken nog een poosje kan blijven verkopen.
Als ik weer eens behoefte krijg een smid aan het werk te zien, ga ik hier een paar dorpjes verderop, daar hebben ze een ouwerwetse bakker, een kruidenier uit grootmoeders tijd, een barbier meen ik en een smidse, allemaal zaken die niet meer mee hoeven te gaan met hun tijd, behalve open blijven, uit nostalgisch en toeristisch oogpunt.

Zolang hoefsmeden menen "iets" onder paardenvoeten te moeten slaan, verandert er nul aan dat vak en zijn ze wanhopig op zoek naar aanpassingen in de marge en wegen om zich te kunnen blijven verantwoorden.

Daarom: stop ermee! Begin eens met de tonnen aan positieve reacties van mensen op blootsvoets over de hele wereld te lezen. Kijk eens met andere ogen naar een paard wat niet langer probleemhoeven heeft sinds het niet meer beslagen is. The horses hoof is een aardige starter. De bereden politie in Houston is ook een aardig verhaal.
Of zal het jouw tijd wel duren? Jij houdt toch je klantjes wel?

Wat mij betreft: ik houd hier over op. Verwacht van mij geen antwoord meer. Het is een uitzichtloze discussie. De voordelen van ijzers onderslaan zijn wat mij betreft geen onderwerp van gesprek.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Nel Gommans schreef op donderdag 16 maart 2006, 8:06:


Ik weet niet wat er van waar is, maar ik heb ooit gelezen dat paarden die distels eten last van hun lever hebben,
Bijn mij is carlos de enige van de paarden die ik de koppen uit de distels heb zien eten, Carlos was hoefbevangen toen....
Een distel is een kruid, elk kruid heeft een bepaalde werking, wie weet er meer over de distel?

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:15:


Ilona, even een correctie
De Cliniq van Pete duurt 2 dagen van 's morgens vroeg tot laat in de avond, en kost voor die 2 dagen 300 dollar

gr. Hans Arendse
www.paardenservice.nl

Fred schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:36:


Kunnen we waarschijnlijk samen naar de UK rijden Fred.

gr. Hans Arendse
www.paardenservice.nl

Piet schreef op donderdag 16 maart 2006, 8:38:


Hallo Anton,
Ik bezoek deze website en dit forum omdat mijn paard dankzij deze nieuwe inzichten eindelijk een normaal paardeleven kan leiden. Mijn paard heeft vijf jaar lang alleen ellende gekend en dat is vijf jaar teveel! Ik heb teveel hoefsmeden langs zien komen die een mooi diploma konden laten zien, maar op mij meer de indruk van brute prutser maakten. Wat niet met een hoefijzer gerepareerd kan worden moet maar dood, naar de slager ermee, koop maar een paard waar hoefijzers onder geslagen kunnen worden. Mijn hoefsmeden hadden ook alleen maar tevreden klanten en paarden die goed konden lopen, behalve mijn paard en ik. Geen wonder dat ze ons altijd kwijt wilden. Normaal omgaan met een paard was er ook niet bij, tijd is geld, (bekappen mocht 10 minuten duren), paard moet meewerken anders krijgt ie een dreun of schop. Walgelijk........
Mijn laatste hoefsmid was een grote uitzondering en deed erg zijn best, helaas ook zonder resultaat. Maar hij wil me nu niet meer kennen omdat ik met Natuurlijk Bekappen datgene voor elkaar gekregen heb, waar hij zich geen raad mee wist: brokkelhoeven, altijd kreupel, dikke pezen, verstuikingen, onregelmatig lopen, enorm veel hoefzweren, een hoefwand van nauwelijks 1 mm dik, enorme gaten in de witte lijn, stinkende rottende straal, en zo kan ik nog wel even doorgaan. En dan heb ik het dus wel over een gediplomeerde hoefsmid die nu met pensioen is, maar die zich regelmatig traditioneel heeft laten bijscholen en van "alles" op de hoogte is.
Ik vind het erg kortzichtig om wanhopig aan iets vast te houden wat al sinds jaren verouderd is. Ik laat me toch ook niet bij een of andere kwakzalver aderlaten, we leven toch niet meer in de middeleeuwen.
Monique

Piet schreef op donderdag 16 maart 2006, 8:42:


Bij mij eten de Andalusiërs ook alleen de stekelige kopjes van de distels, van de stengels blijven ze af! Als ze in het hooi zitten de stengels van de distels dan eten ze die wel gewoon op... Ik heb trouwens mijn hooi laten onderzoeken op de aanwezigheid van St.Jacobskruiskruid omdat ik zelf bang was dat die dikke stengels die erin zitten JKK was maar ik heb te horen gekregen dat het slechts distels zijn ..... pfffffffffffffff gelukkig zeg
Groetjes Muguet.

Esther schreef op woensdag 15 maart 2006, 23:37:


Hij was een gróót koning in de voetsporen van zijn nog illustere vader. Samen met pa en zijn broers zette hij Porugal als natie op de kaart. Veroverde ook Ceuta en nog wat Marokko. Moest dat weer opgeven om zijn broer vrij te kopen doch die overleefde de moorse gevangenschap niet.
Kijk op Amazon.
Het laatste hoofdstuk wat hij niet heeft kunnen afmaken begint met: '...en nu leg ik uit waarom rampen gebeuren met mensen die niet goed kunnen rijden.'
Hij is aan de pest overleden.

HC

Een nuancering in de zwartwit-discussie hoefsmid versus (zelf)bekapper:

Ik heb mijn hoefsmid vorig jaar verteld dat ik wilde ontijzeren en natuurlijk bekappen. Zijn mening gevraagd, want de man ziet 1000 x meer hoeven dan ik. Hij heeft mijn cursus thuis doorgenomen, want krijgt er vragen over van klanten en wil dan ook een antwoord hebben. Hij vindt dat er maar één soort bekappen bestaat en dat is goed bekappen, subtitels als Natuurlijk Bekappen, Witte-lijnstrategie en Strasser zeggen hem niets. Hij zette de hielen altijd al lager dan wat "in de mode is" (hoge hielen staan volbloedachtig en dat willen de mensen graag) omdat hogel hielen slecht zijn voor de gewrichten en het hoefmechanisme.
Hij erkent dat ijzers een noodzakelijk kwaad zijn en dat veel paarden zonder zouden kunnen. De straal hoort de grond te raken, maar omdat dat de eerste tijd tot gevoeligheid kan leiden, zegt de klant: mijn paard is kreupel, dus de volgende keer snijdt hij de straal wat korter maar veel haalt hij er nooit af. Bij dravers laat hij de straal juist wel meedragen, dat is in die sport gebruikelijk. Hij dunt de zool iets uit naast de straal zodat de hielen wijder kunnen worden en hij wil geen closetrolletjes zien. Zooltjes, siliconen, natural balance-ijzers en kunststof hoefbeslag vindt hij onzin. Hij vindt dierenartsen en klinieken geldfabrieken. Dat iedereen veel te rijk voert, zijn paard verwent waardoor die niet stil blijft staan en dat een paard geen deken hoeft.

Kortom: op zijn kort door de bocht-manier is hij heel 'modern' bezig.

Ik zal nog eenmaal reageren (uit beleefdheid).

Allereerst voor Piet: Het was jou idee om een op een van gedachten te wisselen, je staat open voor div. inzichten enz. Nou niet dus, er wordt mij verweten dat ik krampachtig probeer vast te houden aan het geen wat ik doe, paarde beslaan dus. Maar als er daadwerkelijk een afspraak gemaakt moet gaan worden allerlei uitvluchten verzonnen. Uitspraken op het randje van het a-sociale, knap dat je vanuit zeeland zo goed kunt beoordelen hoe ik mijn werk uitvoer. Ik heb getracht me open eerlijk in een discussie te mengen waarvan de uitkomst eigenlijk alvast staat. Ik ben van mening dat je uit alles het goede moet gebruiken en daar op verder borduren. Ik vind het knap als jullie met het natuurlijk bekappen problemen zoals hoefbeenfracturen, bevangenheid, straalkanker, traumatische hoornscheuren etc. etc etc. op kunnen lossen. Of misschien verdwijnen deze gevallen "gewoon"in de regulieren diergeneeskunde.

Ook ik zie dat het opleidingsniveau van de gemiddelde hoefsmid er niet beter op wordt. Maar is deze ontwikkeling niet op elke beroepsgroep van toepassing, er zijn ook genoeg paardenartsen waar ik geen enkel vertrouwen in heb.

Voor de andere
Als je jaren hoefproblem hebt gehad en nu je nb daar vanaf ben moet je dit ook vooral blijven doen. Ik ken je paard niet en ik weet niet welke smeden je paard hebben behandeld. Kan daar dus ook geen oordeel vellen.
Zoals ik reeds eerder heb verteld moet je gewoon doen wat je goeddunkt.

Ik heb getracht hier iets aan toe te voegen, maar anders denkende worden niet echt gewaardeerd. Helaas

Veel succes met jullie visie ik ga nu weer traditioneel met nieuwe inzichten een paar van die verschrikkelijke ijzers er onderslaan. Ben al weer veel te lang thuis

Succes Anton

Christel Provaas schreef op donderdag 16 maart 2006, 10:49:


Wij kennen samen iemand die me vertelde de sfeer bij jouw paarden enorm positief anders te vinden dan in de dure handelsstallen en dito paarden waar ze veel bij geroepen wordt. Het is nogal een gevoelsmens.
Ook de voeten vond ze keurig :)
Jouw hoefsmid is het type mens wat niet alleen het cursusboek leest maar een voorbeeld van de paardenvakmensen die ik soms ook op de cursus zie en waar ik achteraf graag mee verder praat.
Bijvoorbeeld over welke paarden dat naar hun mening dan wel zijn, die niet zonder ijzers kunnen.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

anton1973 schreef op donderdag 16 maart 2006, 10:56:


Jullie begrijpen elkaar gewoon verkeerd hoor, Piet wil wél met jou van gedachten wisselen, maar hij geeft aan dat hij er niet tegen kan om te zien hoe jij ijzers onder de hoeven slaat.

Denk je maar eens in dat jij helemaal overtuigd bent dat iets spcifieks érg slecht is, en dat je dan zou moeten kijken hoe een ander dat slechte toepast op een dier, of mens of wat je dan ook maar erg vindt.

Daarbij gaat het er dan niet om of je het wel of niet góed doet, feit blijft dat er onder de hoeven een ijzers wordt gespijkerd, terwijl we weten dat dit niet gezond is voor het paard.

Piet wilde in eerste instantie wel iets afspreken, anders zou hij het niet hebben gevraagd hoor, ik ken Piet. Hij is wellicht wat gevoeliger op dat vlak dan de meeste mensen.

En daarnaast is het gewoon zo dat er al zo lang hoefijzers gebruikt worden, dat is voor ons nu gewoon vooltooid verleden tijd, en het heeft ook niet zoveel nut om dáár dan over te babbelen, dan kom je toch nooit verder?


Vind dat je dat goed hebt gedaan hoor, we hebben erger meegemaakt


Het is en blijft allemaal mechanisch denken, en daar kun je uiteraard steeds een beetje aan sleutelen om het iets beter/iets minder slecht te maken maar het blijft zoals ik zei: mechanisch denken en mechanisch oplossen.

En dan denk ik dus inderdaad: Free your mind!

Ilona
--
let's keep on moving naturally!