Huertecilla schreef :


Nee, ik blijf erbij dat het wél goed zou lukken als al die anderen die dat paard rijden nu ook dat bit eruit zouden laten en dezelfde hulpen zouden geven aan dat paard.

Nog beter zou zijn (en in dit geval in mijn ogen de enigste oplossing): Eén en dezelfde ruiter die weet wattie bedoelt, die in staat is duidelijke en niet verwarrende hulpen te geven. En niet die 14 anderen die maar 'iets' zitten te doen.

10 minuten HC, 10 minuten en het paard snapt wat je bedoelt !!!!

Hij zal nog niet perfect lopen, maar zijn licht zal wel aangegaan zijn.
Echt, geloof me.

Pien

Angel schreef op vrijdag 7 juli 2006, 17:03:


Of een afrader. Een goed passend boomzadel heeft alle voordelen die jij opsomt ook
- zonder het nadeel van kritische ruggengraatvrijhied,
- zonder druk over de ruggegraat onde de stijgbeugelophanging,
- zonder het nadeel het ruitergewicht niet te verdelen.

Het doorkomen van de hulpen is een drogredenering. Juist bij boomloos van het type Barefoot komen deze MINDER goed door, door de dikte van het zadel.

Tot slot zit je met een goed ontworpen boomzadel dicht op je paard en voor vrouwen is het niet onbelangrijg dat een goed bij hun bekken passende zit en twist VEEL minder aanleiding geeft tot stoelzit en kniebelasting dan het boomloze zadel.
De balans bij met name een Barefoot is ruk en een anatomisch goede zit
is onmogelijk.
Wat de zit betreft en het element vrouw daarbij wijs ik je graag op de boeken en site van Dr.D.Bennett, het boek en de site van Dr.N.Nicholson en het boek van het artsenduo Schusdziarra.

Bedenk verder dat je niet alle boomzadels op dezelfde hoop kan gooien. Engels type veerbomen steunen NET met een vork tussen T10 en T13 welke de meeste bewegingsvrijheid moeten hebben terwijl andere types boomzadels gelijkmatig over T10 tm 17 liggen.

HC