Huertecilla schreef op zaterdag 8 juli 2006, 9:35:
Eigenlijk wilde ik helemaal niet meer reageren op dit onderwerp....maar kan me niet bedwingen wat vragen te stellen, zie er nu nml. opmerking bij staan waarbij ik me afvraag of je een zonnesteek hebt opgelopen.
> Of een afrader. Een goed passend boomzadel heeft alle voordelen
> die jij opsomt ook
Een goedpassend boomzadel bestaat niet .....maar das maar mijn mening.
Een boomzadel past maar op een manier....en das gemiddeld.
Indien aangemeten bij stilstand zal het perfect passen ....zolang het paard stil blijft staan...niet meer slanker wordt of dikker.
Zodra het paard gaat bewegen , seizoenswisseling, verschil in training , groei...enz.....komen er veranderingen in dat paard en zal het nooit en te nimmer goed passen.
> - zonder het nadeel van kritische ruggengraatvrijhied,
> - zonder druk over de ruggegraat onde de stijgbeugelophanging,
> - zonder het nadeel het ruitergewicht niet te verdelen.
over de eerste 2 regels is bekend wat ik daarvan vind...niet eens met jou dus.
De ruggegraat is WEL vrij bij het gebruik van het
aanbevolen materiaal.
Vrijwel iedereen heeft het nu juist over die droge ruggegraat....en dat kan niet als er een nepbonte onderlegger op licht te drukken !!
Daar MOET dus vrije ruimte zitten
De beugeldruk tijdens het rijden hoort NIET .....das verkeerd rijden van de ruiter en niet de schuld van het zadel.
De beugeldruk tijdens het opstappen hangt totaal van de manier van opstappen af.
Bij het laatste regeltje heb je gedeeltelijk gelijk....het verdeelt MINDER dan een boomzadel .....over een minder langere lengte van de rug.
Hiervoor zijn er echter uitstekende oplossingen te bedenken die niks met de stijve constructie van een boom te maken hebben.Bijv. de corrector
http://www.greendistance.nl/index.php?id=29> Het doorkomen van de hulpen is een drogredenering. Juist bij
> boomloos van het type Barefoot komen deze MINDER goed door,
> door de dikte van het zadel.
Nou wist ik dat je geen voorstander bent van boomloos....maar nu ga je dus , in tegenstelling tot eerdere berichten wel heel erg tegen speciaal Bare-Foot in ?
Ook al ruzie met Bianca ?
Hoe kom je hier nu eigenlijk bij/aan ?
Waarom is nu juist deze zoveel slechter in het doorgeven van de hulpen ?
Dik ???? kom op zeg....
Ik heb op die Bare-Foot meer feeling met welk paard dan ook dan dat ik ooit op een ander zadel heb gehad.
Vergelijkbaar met een dik dekentje op de paardenrug.
Mijn billen en benen registeren elke spierbeweging van opzij tot bovenin
IK voel alles, echt alles behalve die ruggegraat....mijn paard voelt mijn spier (signaal) bewegingen dus ook ?
> Tot slot zit je met een goed ontworpen boomzadel dicht op je
> paard
????? Boomzadel = DICHT op je paard ?????
Waar laat je die bomen dan ?
Een van de verschillen van een boom en boomloos zadel is nu juist dat je met een boomzadel een eind BOVEN je paard zit....en boomloos veel dichter op je paard.
Waar blijft je bewering over gebrek aan ruggegraat - vrijheid dan met deze opmerking ?
Als die er werkelijk veel verder vanaf zou liggen dan een boomzadel is die ruggegraat toch helemaal vrij ?
en voor vrouwen is het niet onbelangrijg dat een goed bij
> hun bekken passende zit en twist VEEL minder aanleiding geeft
> tot stoelzit en kniebelasting dan het boomloze zadel.
Stoelzit is het gevolg van te hoge stijgbeugels...en dus verkeerd rijden...want dan ga je er ook op leunen tijdens het rijden en daar zijn ze niet voor....zoals de naam al zegt....
De zit is anders ja , maar je benen hangen meer af bij boomloos...en dus niet bij boomzadels zoals je schrijft....
Alleen al doordat die beugelophanging verder naar achter zit...krijg je bij boomloos dus minder snel een stoelhouding....maar das voor ieder verschillend of die dat al dan niet prettig vind.
> De balans bij met name een Barefoot is ruk
Hahahahaha.....precies de bedoeling!!!
Het is NIET de bedoeling dat je zadel (boompjes ? druk ? ) voor jou een scheve zit corrigeerd.
Je moet ZELF in balance zitten. als je nu ergens goed op wilt leren zitten is dat op een blote rug....padje....dekentje...of boomloos....
Raar he....heel veel mensen op een gewoon boomloos zadel...ongeacht merk of type....zitten zo scheef als de toren van Piza....en hebben het nog niet eens in de gaten ook.
Doe je dit bij een boomloos...dan flikker je eraf of krijg je op zijn minst eenzijdig flinke spierpijn.
> en een anatomisch goede zit is onmogelijk.
Tja....ik weet niet wat jij onder een anatomisch goede zit verstaat hoor....
Beide horen in balance te zijn...paard en ruiter.
Scheef zitten op een boomloos gaat niet...dus paard EN ruiter hebben een goede ballance.
Een boomzadel, zoals eerder al opgemerkt, verbloemt dit scheef zitten.
Antomisch voor zowel paard als ruiter dus helemaal fout ?
Ik denk dat men op een boomloos veel en veel meer let op nu juist die zit dan bij een boomzadel.
Mijn gedachte maar hoor....ik ga er niet meer over discussieren, das al genoeg gedaan een eens worden we het toch niet.
Voor de vraagsteller...even de zoekfunctie hieronder gebruiken...wat trefwoorden invullen en op zoeken in forum berichten aanvinken...komen er zat meningen en punten boven waar je op moet letten bij BEIDE soorten zadels ongeacht het merk !
Nick
Warboel
