jose schreef op vrijdag 1 september 2006, 13:01:

Nu voor de laatste keer.

De vraag/opmerking van Marleen was :



Een wijs man...de heer Laarakkers heeft na aanleiding van dit probleem al een telefoontje van haar gehad.
Door een telefoonlijntje kijken gaat , zoals we allen weten , zonder hulpmiddelen erg lastig.
Die hulpmiddelen zijn blijkbaar niet aanwezig en de dame krijgt dan ook het duidelijke en eigenlijk ook het enige juiste antwoord.....:


Marleen schreef vlak daarna ook nog :


Hiermee is Laarakker nmm. een wijs man !!! Yes! voor deze telefonische handelswijze van MIJ iig.
Het enige wat IK niet weet is of hij ook heeft aangeraden een DA te bellen ?
Ik DENK dit echter wel....omdat ze dat zelf ook als advies aan Eva geeft.
Buiten Laarakker schijnt het dus hier ook te kunnen om verstandig te blijven en een DA aan te raden ?


Jaja Es....het zijn mirakelse kunstenaars hier....wat Laarakker , jou en velen andere samen met mij niet lukt...kan sommige hier toch echt beter....
Hier kijken sommige gewoon naar wat lettertjes op een schermpje en zien meteen het probleem

Jose schreef vandaag als antwoord op jou opmerking :


Oww....nou...Jose....sorry dan hoor.....ik ben heel slecht in lezen denk ik.
Ik ga je nu natuurlijk wel even vragen wat een normaal Nederlands woord voor ondertaande opmerking is ?


Das toch echt uit jou toetsenbord gekomen hoor , onder bovenstaande beschrijving (met uitzondering van het 2de stukje...dat stond een berichtje later)....toevallig iemand anders onder jou naam getypt dan ofzo ?

Jose schreef ook :


Echt niet Jose ?
Nog steeds niet ? zelfs niet als je nog eens naar de info van het probleem kijkt en naar jou antwoord daarop ?


Yep....en al weer gaat dat zelfde verrekte belletje in mijn kop rinkelen....zie je nu NOG geen vergelijking met mevr. M beste Jose ?

Deze dame had net als Marleen....al info gewonnen bij een kenner....die haar al de nodige waarschuwingen heeft gegeven NIET te lang te wachten omdat....

En daar komt dan die andere....mwah.....wat vitamintjes en wat zink....

Jaja...ik weet ook wel dat kanker en dikke gele slierten pus uit de ogen ook niet een pot nat is.....het gaat om het voorbeeld in vergelijk.


Tuurlijk....de beslissing licht altijd bij die ontvanger....
Dat die wankel in de schoenen staande mensen hier aanwezig zijn weet ook jij donders goed Jose...die zijn overal dus ook hier.


Ja...je bent dat zelfs als mens verplicht !
Nogmaals de vraag Jose....mag jij je gediplomeerd dierenarts noemen of een andere titel ?
Nee ?
Zie dan het dieren wetje wat ik je al eerder beschreef.

Nou kan je weer alles wegpoetsen als een eigenwijze beter wetende ....je doet je best maar...
IK heb alleen willen waarschuwen voor dit soort praktijken die hier steeds meer plaats vinden...niet alleen door jou....ook door anderen.

Waarschuwen...omdat een van jullie vandaag of morgen wel eens een hele grote claim aan je broek/rok kan hebben hangen !
Bij de wet verboden wat je aan het doen bent....punt....
IK heb die regels niet gemaakt hoor Jose....
IK deel slechts een stukje kennis.

Owja...de reden waarom IK dit forum zou sluiten ?
Ondanks de disclaimer op deze site zou ik als eigenaar de aanklacht niet af willen wachten....

Ofwel....ik had slechts EEN berichtje achter gelaten hier....geen medische adviezen meer !!!!...toch doorgaan ?...dan forum dicht.
Waarbij dicht niet betekend dat men hier wel kan lezen maar niet meer kan schrijven...maar helemaal weg.
Ja hoor....zo rechtlijnig denk ik.

Met de vriendelijke groeten hoor Jose....niks te danken....dit geld ook voor de rest van alle boze luitjes hier die er meteen bovenop sprongen.

Nick
"in leesmode".....dus geen antwoord meer van mij op dit onderwerp, heb er zat van.

reddertje schreef op vrijdag 1 september 2006, 13:34:


Ik sluit me hierbij aan Es, probeer de boel eens goed schoon te maken... eerst maar eens met lauwwarm water? Washandje goed natmaken en erin met je hand... zo trek je al vuil naar buiten... Kijk eens hoe hij daarna reageert?

Tip: zet een wasknijper op je neus.... ;-((

Wil.

Wuyckens Nathalie schreef :

Soortgenoten, gras (hooi) en ruimte, veel meer heeft een paard niet nodig.
Groet, Pien

Spirithorses schreef op vrijdag 1 september 2006, 23:10:


En water

Es

Marleen den Arend schreef op donderdag 31 augustus 2006, 8:18:


Tja, enkelen van mijn paarden hadden hier een week of 2 geleden ook last van. Ik wijt het aan de welig tierende vliegenplaag waarvan ze op dat moment last hadden, ze zaten in-op en om de ogen. Als het langer geduurd zou hebben zou ik de DA hebben laten komen, nu is het vanzelf overgegaan.
Groet, Pien

Esther schreef op vrijdag 1 september 2006, 23:15:


Hihi, tuurlijk, maar ik had het eigenlijk over verveling.
Water helpt inderdaad ook tegen verveling ja
Greetz, Pien

Nick Altena schreef op vrijdag 1 september 2006, 21:39:


Tja hoe zou dat nu komen ? Zo misbegrepen worden en er zelf niks kunnen aan doen !

fleur schreef op vrijdag 1 september 2006, 21:23:


Ook ik zou het graag willen lezen,
Alvast bedankt!

Ik deed het vroeger met baby-olie (vroeger had ik een ruin )
Dan bracht ik met washandje een pak babyolie aan zijn penis en liet de rest even aan de natuur...
Na een uurtje of twee, drie, kwamen de droge velletjes er zo af; soms pas nadat ik er lauw water over goot (voorzichtig met een potje water gieten).

Eva Saegerman schreef op zaterdag 2 september 2006, 0:06:


Yep!
Want zo die vellen eraf trekken kan het paard hartstikke pijn doen, geen wonder dat hij terug trekt. Voorweken is dan ten zeerste aan te raden.
En natuurlijk van veulen af aan beginnen met ze eraan te wennen.
Groet, Pien

belinda defraene schreef op donderdag 31 augustus 2006, 13:38:


Hoi Belinda,
Heeft even geduurd...maar toch.
Misschien is inmiddels het probleem al weer opgelost, dan kan je het overslaan :) of er aan denken bij een , hopelijk niet komende, volgende keer

Al lezend vraag ik me af of je de diaree ook hebt laten controleren door die DA.
Op aanwezigheid van ???
Dat kan natuurlijk van alles zijn.
Buiten wormen lijkt me paardvreemde of paardschadelijke bacteriën/schimmels een goeie :)

Bij diaree bij enkel hooi , bietenpulp en alfalfa denk ik al snel aan schimmels.
Van de bietenpulp zou je al een monster kunnen laten onderzoeken ?
Tis erg warm daar , misschien is daar iets mis mee ?

Het hooi en alfalfa zijn beide in gedroogde vormen neem ik aan ?
Of is de Alfalfa in korrelvorm ?
Hier zou de fabrikant dan kunnen controleren of er iets mis is gegaan met een bepaalde lading ?

Beide in hooi vorm dan zou het ook kunnen zijn dat het daarvan komt.
Er zijn bepaalde schimmels die opkomen bij bepaalde weersomstandigheden bijv.

Of, zoals bij kuil ook voorkomt....als er te weinig suikers in het gras zitten....komt er tijdens het drogen schimmelvorming omdat de PH waardes dan niet meer kloppen.

Ook in de bodem waar het hooi of Alfalfa vandaan komt kunnen al schimmels zitten.
Een vrij bekende is de Fusarium
Die groeien afhankelijk van het weertype.
Maar groeien door tijdens de opslag in silage en bij luchttoevoer.
Brok van dat spul gemaakt kan myco en andere toxine bevatten.
Als de maag heel goed werkt....kan het voor een flinke afbraak zorgen van die mycotoxine en de kiemen.

Ook de darmflora kan diverse toxine produceren als die niet goed werken.
Als het goed is kan je dit terug vinden in de mest.

Zit het Fusariumschimmelsoort gewoon in de bodem....dan heb je een probleem.
(weet niet of het hooi van eigen land komt ? )
Dit komt dan in de groene delen van de plant (gras...mais enz. enz. )waar het een stofje afzet , Mycotocinen

Afhankelijk van de soorten fusariumschimmels en het weer is ook de hoeveelheid en het soort toxine.
Van heel giftig tot ook een vele male minder gevaarlijk stofje dus....
Maar zoveel kennis heb ik hier ook niet van om daar meer over uit te kunnen leggen.

IK zou de ontlasting eens goed door een expert laten onderzoeken , zodat je misschien het werkelijke probleem kan achterhalen.
Want dat moet je wel oplossen natuurlijk...anders blijf je er middeltjes inspuiten om die maag weer normaal te laten werken.

Maar ik zou dus ook de bodem laten onderzoeken.
Ik weet dat de Mycotoxine bij melkboeren bekend maar niet erg geliefd is , dus een boerenbedrijf kan je misschien verder informeren , of andere hier ?

Succes , Nick

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 1 september 2006, 23:43:



Beste Eddy,

Je bent een Belg ?
Je schrijft behoorlijk Nederlands.
Dan neem ik voor het gemak maar even aan dat je ook Nederlands kan lezen ?

Duidelijker dan dit kan ik het niet schrijven beste man...succes ....

Nick
Lezen is altijd ergens goed voor , heb ik eens geleerd.....

Nick Altena schreef op zaterdag 2 september 2006, 0:27:


Lang getwijfeld of ik wat zou zeggen (en dat heeft wat voeten in de aarde) maar toch
Ik beschouw lezen en dus de wijze raad en soms minder wijze raad, die ik via het/een forum lees niet als diagnoses. ik kan alleen maar vertellen wat ik denk of meegemaakt heb en op welke manier ik iets opgelost heb, daar kan een ander mee doen wat ie wil. Elke deskundigheid berust op ervaring. Het blijft de verantwoording van de lezer wat die er mee doet.
Dan over DA's, het zijn mensen die soms ook interpreteren wat het paard heeft of voelt en daar de behandeling op afstemd als verder er niks te zien valt op foto, echo, whatever.
En ja soms heb je zoveel over een onderwerp gelezen , bestudeerd of meegemaakt dat je zonder diploma meer weet dan Mr diploma zelf. Zo wist ik zeker dat mijn paard weer eens een beste luchtweginfektie had wat met een slijmoplosserd en een doos ventipulmin zo klaar was, toch twee scopieen laten doen à 45 euro per keer want stel je voor dat het keelontsteking was, dan moet er wat anders in. Het had met H.M.P mix ook overgegaan
Dit heeft ze vaker ik wist wat er loos was en toch.... Hoe lang geleden was het ook alweer dat DA's ook maar mensen waren die erg gesteld waren op hun geldbuidel en zeker altijd niet de juiste diagnose stelden en zo....
Ik zeg je eerlijk dat ik me best belabberd voelde,voornamelijk omdat ik best wist wat er loos was en toch ook zeker wilde weten, nu ben ik bijna 400 euro kwijt voor een vastzittende stofinfectie, wat ze had opgelopen door één keer een ander merk voer.
Bovendien je krijgt niet voor niets overal een bijsluiter bij, ook middelen van de DA geef je op eigen risico, je bent niet verplicht er iets mee te doen, ook niet in de mensenwereld je krijgt een advies en de bijhorende middelen je bent er zelf verantwoordelijk voor of je ze opeet of niet.
Wetenschap is wetenschap tot het tegendeel bewezen is.
Als een uitkomst van een onderzoek niet weerlegd wordt wordt de uitkomst voor waar aangenomen totdat er iemand anders het tegendeel bewijst, natuurlijk dubbelblind en volgens de regeltjes die de wetenschap handhaafd. Dat kan dus inhouden dat na 10 jaar iets heel anders waar is. voorbeeld DES kinderen Jazeker DES houd miskramen tegen daar had de wetenschap helemaal gelijk in.

Nick ik begrijp je zorg, tuurlijk zijn er mensen die maar klakkeloos doen wat een ander zegt, aan de andere kant vind ik wel dat als je de verantwoordelij heid neemt voor een paard je toch ook wel een beetje gezond verstand aangerekend mag worden.
(ik heb overigens best heel veel gedacht om mijn enter knop, beter zo?)

Ina

Nick Altena schreef op vrijdag 1 september 2006, 21:39:



Ja! Dat was de allereerste vraag van zijn assistente
Ik heb de info van Laarakkers gecombineerd met de info uit het bezoek van de DA die voor de jaarling kwam. In dit geval dezelfde info... Ik was dus gerustgesteld.

Groeten, Marleen

Nils Vellinga schreef op zaterdag 26 augustus 2006, 23:58:


Heel erg bedankt, one-reinstop heb ik meer op de manier van, is er geen mogelijkheid door dit op een andere manier te gaan doen, meer voor de zekerheid want mijn paardje heeft een hele goede rem (meer ook voor eventueel een volgende) een bitloos hoofdstel is natuurlijk een super idee!!! Ik ga eens kijken naar waar je me verwezen hebt