jose schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:32:
> Nick Altena schreef op zaterdag 16 september 2006, 22:20:
>
>> jose schreef op zaterdag 16 september 2006, 21:56:
> echt wat anders als witte suiker. Deze suikerbronnen geven niet
> de snelle pieken in het bloed.
> Bovendien is het in een klein deel aanwezig en bevatten ze dus
> ook nog goede stoffen. (iets wat witte suiker niet meer doet).
Dus is het ook al onzin wat men daar schrijft ?
Ik citeer:
Melasse of molasse is een stroopachtig bijproduct van de productie van suiker uit suikerriet of suikerbieten. Tot aan de zestiende eeuw werd het beschouwd als rommel en gooide men het weg. Molasse bevat ongeveer 50% suiker, maar is door de aanwezigheid van sommige andere stoffen in onbewerkte toestand voor mensen ongenietbaar. Melasse vindt wel toepassingen als veevoer.
mag ik je even wijzen op je eigen bericht ?
#49058waarin je letterlijk schrijft:
Ik lees altijd dat melasse zo slecht is, dat is onzin.
Melasse bestaat voor de helft uit suiker en wordt vaak in kleine hoeveelheden in voer gebruikt om het smakelijker te maken, stofvrij te maken en te binden.
Het verhaal op deze site is dus ook al onzin ?
Ik stop er mee...
Nick
Warboel
