Christel Provaas schreef op vrijdag 22 september 2006, 21:07:
>
> Nick. Klinkt alleszins logisch... het risico dat de witte lijn
> het niet trekt, wordt dus bewust genomen wanneer men op zijn
> strassers de zool dun gaat snijden. Want dun is goed want dun
> is meer hoefmechanisme en dat is doel
nr 1. Toch?
> Weird overigens dat een methode die is uitgevonden om
>
hoefbevangenheid te genezen, het ook zo makkelijk kan
> veroorzaken.
> Maar nu ga ik off topic.
Het is niet zo zwart/wit, Christel.
Ik denk niet dat dat risico ingecalculeerd wordt.
Maar ik weet weinig van Strasser af, hoor wel steeds meer dat die methode op de terugweg is. In UK heeft het erg veel schade toegebracht aan de blote voeten stroming, dus ik ben er niet rouwig om, heb net weer een paar gruwelverhalen gelezen, die je vast wel met een korreltje zout moet nemen.
Voor mij is het idee dat een dunne zool goed zou zijn, want meer hoefmechanisme iets uit een sprookjesboek, en begrijp dan ook totaal niet hoe een veearts tot dat idee komt.
Maar, inderdaad, off topic.
Warboel
