jacqueline postmes schreef op vrijdag 22 september 2006, 18:40:


Yep, I know. Klinkt vreemd, maar ik weet zeker dat er modellen ijslanderzadels zijn, die in verhouding erg lang zijn. Weet de merknaam niet. misschien iemand anders..

Trea

Eva Saegerman schreef op vrijdag 22 september 2006, 20:47:




Natuurlijk kom je er wel!!

Isabel van der Made schreef op vrijdag 22 september 2006, 18:36:


Het is ander spul Isabel! Zo'n knieplankje, althans de mijne... en ik heb er maar vier... zijn nog dikker en meer rubberachtig van structuur. Ik weet niet hoe groot de Gamma kniepadjes zijn maar uit die van mij haal je echt geen vier pads!
De pads die Esther heeft, en Piet dus een monstertje daarvan... is een andere structuur. Maar..... misschien werkt het wel! Wel zeker het proberen waard.
Wil.

Natuurlijk kom je er wel!!

Isabel van der Made schreef op vrijdag 22 september 2006, 21:02:


Nou, ik heb mijn lichtje toevallig wat meer kunnen laten schijnen, en het materiaal is niet te vergelijken, ik hoef niet eens meer een test te doen.
Jammer, want was wel een goede gedachte.

Wil schreef op vrijdag 22 september 2006, 21:36:


OK, het is niet zo dat ik het niet wil proberen, maar wat ik van mijn broer begreep, is het totaal ander verhaal, maar die heeft de kc pads alleen maar op plaatje gezien.

Eva Saegerman schreef op vrijdag 22 september 2006, 20:47:


Ik zal flink door moeten spelen, straks laat je haar nog achteruit
volgen ook :) Goed werk hoor!

Piet
natuurlijk Natuurlijk!

Isabel van der Made schreef op vrijdag 22 september 2006, 21:42:

!!

En weet je waar ik eigenlijk een beetje van baal:

dat mensen dan zeggen, oh, de professionele bekapper zegt dat het net zo goed is, en veel goedkoper, ze proberen dat, het werkt niet, en meteen is het hele idee van de pad fout.

Ik zit me er ietwat over op te vreten, dom, weet het.
Maar ik probeer zo, iets aan te moedigen waarvan ik denk dat het sommige paarden kan helpen, en dan komt er zo'n berichtje tussendoor, jammer, vind ik dat.

Maar ik zal er nu over ophouden.

Isabel van der Made schreef op vrijdag 22 september 2006, 22:05:


Nu, terwijl ik mijn stofzuigwerk aan het afmaken was zat ik dus precies hetzelfde te denken! Mensen gaan meteen voor de goedkopere oplossing, dat werkt niet... Dus werken de juiste pads ook niet... En dat is natuurlijk dan wel appels met peren vergelijken. Alle waar naar zijn geld toch?

Verder zal Esther vanaf volgende week in de uitprobeerfase zitten met de pads.
Eens zien wat haar berichten worden.... Ben benieuwd!

Wil

Natuurlijk kom je er wel!!

Piet schreef op vrijdag 22 september 2006, 21:16:


Fijn, maar in homeopathie moet je tot op de dag van vandaag geloven. Niet mijn religie....


Nietes, ik niet. Zoek maar terug zoveel je wil hier. Ik heb het nooit never met Strasser gehad, om redenen die ik al tig maal genoemd heb! Heb zelfs vrij lang niet van het bestaan van mevr. Strasser geweten!
Maarja, ik ben dan ook geen goeroe he


Ik wist niet eens dat er zelfs schriftelijk afstand genomen werd in de strassermethode van de mogelijkheid tot mechanische bevangenheid vanwege behandeling. Maar neemmuniekwalijk, als dat zo is dan spreekt dat toch boekdelen?!
Wat ik wel met Strasser eens ben is dat ook daar gehamerd wordt op ont-stallen en prioriteit leggen bij omgevingsomstandigheden. Daar wordt hier op het forum frequent driftig overheen gepunnikt en genegeerd en het zal me eigenlijk ook cigaar zijn; het zijn jullie paarden en jullie moeilijkheden. Maar het "kan niet, heb niet, etc. (en WIL NIET! als het om studeren gaat)" ben ik zo zat als kouwe pap.

Groeten, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar

e m kraak schreef op vrijdag 22 september 2006, 22:18:


Juist Egon, daar heeft ze gelijk.

Zij gaat zover om te zeggen, als je niet wilt voldoen aan de eis van betere levensomstandigheden, laat die ijzers er dan maar onder.

Goed dat je er mij nog eens aan herinnert
Maar ik laat haar nou hier wel effe mee gerust hoor. Misschien nog eens voetballen morgen of hardlopen. Hahaha
Of gewoon leren dat ze IN de kruiwagen moet mesten, ipv in de wei zodat ik weer wat meer tijd heb om het forum te lezen

Christel Provaas schreef op vrijdag 22 september 2006, 19:40:


Het is niet zozeer dat ze haar been ontlast. Eigenlijk is "mank" een verkeerde term.
Die hoef wordt zeker niet ontzien en voor zover ik kan beoordelen normaal gebruikt. Ze buigt alleen haar sprongewricht minder en moet daarom haar heup langs één kant meer omhoog brengen om dat been even ver onder haar lichaam te kunnen plaatsen als haar andere achterbeen. Dat geeft een zichtbare afwijking in haar gang, maar het is niet zo dat ze één been minder belast.

Daarom ook mijn twijfels en vraag over die wisselwerking.
Het hoefmechanisme en dus ook de pompfunctie is toch dezelfde in beide achterhoeven? Want voor elke keer dat ze linksachter verplaats moet ze rechtsachter ook verplaatsen. En als ik mijn ogen sluit en haar op het asfalt zou laten draven, is de takt volkomen zuiver. Daar maak ik uit op dat het grondcontact voor beide benen ook gelijk is. (?)

Zijn er nog andere oorzaken naast verkeerde belasting ivm met spat die achteruitgang van die hoef kunnen verroorzaken?
Is het bijvoorbeeld mogelijk dat een onsteking ter hoogte van het sprongewricht aan de basis kan liggen van een hoefzweer die uitbreekt aan de kroonrand?
En zou het kunnen dat de verbrede witte lijn, flares en platte zool gevolgen zijn van die hoefzweren?

Zou je trouwens bij paarden die spat of artrose hebben, maar waarbij dit niet zichtbaar is in de beweging ook een achteruitgang waarnemen in de kwaliteit van de hoeven?

Ans

Fred schreef op vrijdag 22 september 2006, 21:06:


Ja hoor...sorry Fred....
Voor de duidelijkheid hou ik hier de witte-lijn naam aan zoals die in het boek omschreven/uitgelegd staat.
Vandaaruit werd nml. ook de vraag gesteld.
Dat die benaming niet klopt had je al meerdere keren duidelijk gemaakt.

Daarbij....er staan al zoveel "eigen meningen" hier dat die van mij er ook wel bij kan .

Nick

Al een tijdje vermoed ik dat Waldjo misschien aan insuline resistentie lijdt (enorme vetbult op de hals, overgewicht, lusteloos maar ook regelmatig nervous) en heb vorige week de insulinegehalte laten meten. Vandaag kreeg ik de uitslag: 18 . Veearts melde erbij dat als de waarde tussen de 7 en 51 lag, het goed is. Terwijl ik hier op deze site iets heel anders lees..? Uhh wat is het nou?

Toen er bloed afgetapt werd heeft Waldjo 2 uur daarvoor niet gegeten ( door de 2 uur durende wandeling er naar toe wegens gebrek aan vervoer ), heeft het wel of niet eten voor die tijd invloed op de uitslag? Zou het zo kunnen zijn dat als Waldjo vantevoren wél had gegeten, het insulinegehalte dan heel anders was geweest?

Verder vertelde de veearts me dat Waldjo zo'n 50 kilo moet afvallen... iets wat nauwelijks lukt. HIj staat op een groot kaal land met een kudde die hem in beweging houdt en wordt dagelijks gereden. Nóg minder eten wordt moeilijk, hij krijgt al nauwelijks wat.
Ik denk dat ik zowiezo magnesium chelaat ga proberen in de hoop dat dat iets uithaalt. Anders weet ik het ook niet meer.