Elzaliene Proost schreef op woensdag 8 november 2006, 11:38:


Vergeet ik iets aan toe te voegen: fokken dient in mijn ogen te gebeuren op grond van karakter en gezondheid. En bij de rassen op de eigenschappen waar het ras in beginsel voor gefokt is. Zoals bij een warmbloed voor de 'sport' (zet ik even tussen aanhalingstekentjes omdat ik er zelf geen voorstander van ben om dieren voor de sport te gebruiken) en bij koudbloed rassen vanwege de multi functionaliteit.

Frans Veldman schreef op woensdag 8 november 2006, 10:59:


Dat van dat overbelaste lichaam klopt. Allergiën ontstaan echter niet alleen daaruit.
Sorry Frans, ben het niet met je eens. Baby's worden al allergisch geboren, omdat 1 of beide ouderparen zelf allergisch is. Het is deels genetisch bepaald.
Alleen is er wel een trigger nodig om de allergie te laten ontwikkelen, meestal een sensibilisatieperiode, kan wel 2 jaar zijn, alvorens een mens merkt dat hij ergens allergisch voor is.
Er zijn 3 soorten allergien: contactallergie, een direct resultaat op huidcontact met het allergeen, zoals b.v. nikkel... Inhalatie-allergie: het inademen van de allergene stof, b.v. huisstofmijt. Voedings-allergie: de meest beruchte: het eten van pinda's.
Je kunt drie verschillende soorten allergien hebben voor 1 produkt, b.v. een tomaat....
Iedere allergie ontstaat uit een trauma. Voor het gemak noemen we dit een trauma, voor het gemak noemen we IEDERE verkeerde reactie van het lichaam even een allergie.
Dus ook alle vormen van reuma-achtige aandoeningen zoals artrose, fybromyalgie, etc.etc.
Een trauma is natuurlijk niet áltijd (maar kan wel), een vreselijk auto-ongeluk!
Stel je voor dat een baby wordt geboren met de keizersnede, geboren worden is al een trauma. De allergie ontstaat op het moment waarop het lichaam in onbalans is.
Het immuumsysteem niet optimaal functioneert.
En daar kun je van alles bij bedenken. Helaas zijn onze hersenen gedurende een 'trauma' niet in staat om goede en slechte stoffen van elkaar te onderscheiden.
Het bewuste en onderbewuste werken niet samen. In geval van een trauma, als je lichaam in de hoogste staat van paraatheid is en klaar om zich te verdedigen...... wordt in het onderbewuste de op dát moment voor die persoon allergene stof opgeslagen als zijnde: fout, allergeen. De allergie is dan al geboren, alleen weet je het nog niet.
Het onderbewuste herinnert zich alles vanaf de tijd dat je als een foetus in de baarmoeder lag, je bewustzijn is dan allang aanwezig. De blauwdruk van jouw lijf ligt daar.
Op het moment dat je op latere leeftijd 'n allergische reactie krijgt, is je lichaam in disbalans. Want het is zich aan het voorbereiden op oorlog, die allergene indringer moet er immers uit! Mestcellen gaan openen, histamine wordt vrijgemaakt, slijmvliezen zwellen op, ogen tranen, neus gaat lopen, huiduitslag, de peristaltische beweging van je maag gaat sneller... je hartslag versneld... je kunt het benauwd krijgen, misselijk worden....en in het ergste geval: in shock raken. De anafylactische shock. Berucht is b.v. de wespensteek allergie!

Kortom: dat lijf is zó druk bezig met oorlogvoeren dat het geen tijd heeft voor andere dingen.... Het onderbewuste registreert echter een nieuw allergeen: b.v. tijdens jouw allergische reactie op b.v. hooikoorts.... eet iemand anders een sinaasappel.
Natuurlijk was je niet allergisch voor die sinaasappel! Maar vanaf nu wél!
Alleen kan het een lange poos duren voordat je dit merkt.... de sensibilisatie-periode, de tijd waarin de allergie wordt opgebouwd....
En ineens kun je niet meer tegen sinaasappel.... Zo ontstaat een allergie, en vanuit 1 allergie volgen meerdere, kruis-allergien, etc.etc.

Als er tekorten in de voeding van mens en dier zouden zitten, zijn dit natuurlijk al tekorten die in de basis, de aarde dus al zijn ontstaan. Ik denk dat je daar al zou moeten beginnen om weer een volwaardig voedingsproduct te kunnen verkrijgen...

Groet,
Wil

Nick Altena schreef op woensdag 8 november 2006, 11:25:


Wel bij diabetes , dus ook vast wel bij insuline resistente paarden. Als er eiwit in urine zit , is er wel iets fout.

gr Esther

De paarden gaan niet naar de slacht. De meeste merries zijn zelfs drachtig, deze paarden zijn voor de fokkerij en worden particulier verkocht. Een dierenarts in de omgeving heeft gezegd dat de paarden voor de slacht zijn, maar heeft er nu voor gezorgd dat er weer een hoop onrust is ontstaan.

Nick Altena schreef op woensdag 8 november 2006, 11:25:


Of er eiwit in urine zit is niet relevant (ALS het er al inzit is dit door het lichaam zelf gemaakt).

Eiwitten kunnen niet het spijsverteringskanaal passeren. Als ze dat wel zouden doen dan zouden ze heftige afstotingsreacties veroorzaken. Wel worden ze afgebroken, en daarna opgenomen. Maar dan zijn het bouwstoffen, en geen eiwitten meer.

De enige manieren om 'vreemd' eiwit het lichaam binnen te krijgen is met een injectiespuit, of zoals insecten het doen, met een prikding.

Zo doen we dat met PZP, insuline, en de culloide doet het ook op die manier.

Verder kun je de hele weide rondgieren met PZP, insuline en gemalen culloiden, maar dat zal geen enkel effect hebben.

Groeten,
Frans

Huertecilla schreef op woensdag 8 november 2006, 10:13:


welk paard loopt nu op een boom
stomme truus !

marjolijn schreef op woensdag 8 november 2006, 11:35:


Nee, ik vergelijk de vaccinatie met PZP met de vaccinatie tegen rode hond.


Sterilisatie, onder algehele narcose waarbij er in het lichaam moet worden gesneden, vind je een minder ingrijpend iets dan 4 keer een injectie?
Dan verschillen we daarover van mening. (N.B. Ik heb het over paarden. Bij mannen is sterilisatie een minder riskante en ingrijpende gebeurtenis).

Groeten,
Frans

Ik zelf heb hele goede revaring met boomloos rijden. Er zijn ook veel goedkope boomloze zadels in de handel. Ik heb een Barefoot, die redelijk aan de prijs is. Dus ik heb in ieder geval zeer goede ervaring met kwalitatieve boomloze zadels. Ik zou zelf niet kiezen voor de goedkope, juist omdat ik een goed zadel heel belangrijk vind. Het paard moet jou steeds dragen en dat moet op een pijnloze zoveel mogelijk comfortabele manier zijn. Hier mag je dus nooit op besparen vind ik. Soms kopen mensen een duur paard en dan komt er een waardeloos zadel op omdat het geld op is. Dan moet je dus gewoon nog even doorsparen of een goede tweedehands aanschaffen.

Wil schreef op woensdag 8 november 2006, 12:22:


Ik heb zelf een zoon die bij zijn geboorte allergisch was voor:
koemelk, soja, eieren, kaas, citrusvruchten, specerijen, noten, etc. etc.
De ouders waren helemaal niet allergisch. Probleem is volledig, stap voor stap opgelost. Hij kan inmiddels alles eten. Zonder hocus-pocus.


Ik denk dat je andere bronnen hebt gebruikt dan ik.


Deze baby werd normaal geboren. Alleen had hij, zoals zoveel babies, darmen die nog net niet helemaal optimaal functioneerden, waarbij eiwitten uit de voeding het lichaam konden binnenlekken. Die worden dan herkend als lichaamsvreemd en zetten het afweersysteem op scherp. Dat op scherp staande afweersysteem gaat dan heftig reageren op alles wat enigzins lichaamsvreemd lijkt. Helaas valt voeding daar dus ook onder.

Ik hou het liever bij een ongecompliceerde wetenschappelijke uitleg. Gelukkig kun je daar de problemen ook heel goed mee oplossen.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op woensdag 8 november 2006, 12:36:

Dat mag ook. Een stof bedoelt om weerstand tegen een ziekteverwekker op te bouwen vergelijk jij met een stof die de gezonde situatie van vruchbaarheid verstoord en na 4 jaar zelf mogelijk definitief beschadigd?


Ja. Omdat ook dit weer essentieel anders is. De gevolgen, bijwerkingen op langere termijn zijn ook duidelijk anders.

Castratie mag ook wat mij betreft, maar dat is weer een hele andere discussie, vooral bij mannen vaak gevoelig.

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 8 november 2006, 11:13:


Ok, fonds oprichten of ergens potje vinden en een of meerdere semepaarden.-doe er dan misschien ook maar een Fries bij- en (terug)sturen naar IJsland. Een"normaal* IJslands leven geven, iemand de verschillen laten opschrijven en kijken of het overgaat.
Of is dat een te simpele gedachte ?

Piet

Ilse Bartholomeeusen schreef op zaterdag 4 november 2006, 15:02:


Vanmorgen bij de kroeg van buurman Pepe langsgegaan. Zit Julio aan de bar en wenkt.
Glimmend vertelt hij aan de verzamelde mennekes met veel bijvoegelijke naamwoorden een sterk geromantiseerde versie van mijn trip naar het postkantoor vorige week.
- In een verzamelde galop over de provinciale weg van uit het dorp omhoog helemaal tot El Cortijulo. Geen optoming, geen gedoe, ni nada!! en Pepe geef die jinete wat hij maar wil drinken van me.

Bij de feria de ganado in Algaidas afgelopen maand sta ik te kijken naar het belag van de stieren voor de ploegdemo en trekt er een menneke aan mijn mouw.
Hij woont in Morales, een gehucht aan de andere kant van de Cerro Gorde, de heuvel waar we tegenaan wonen en spontaan vertelt hij dat hij vroeger met mulas de grond bewerkte en helemaal gelijk heb met betrekking tot wel-niet beslaan. ¡ZOMAAR!

Dit twee willekuerige voorbeelden bij wat k al eerder schreef.
Natuurlijk krijg ik ook al jaren de meest vreemde reacties hier, net als op PN-HN en wat dan nog?
Zijn de reacties van de machos om jou heen JOUW probleem Ilse?

Het boek wat ik zou kunnen schrijven over ons avontuur hier is beslist een heel positief verhaal Ilse.
Geniet lekker van jouw eigen lol en het plezier van jouw paard. Wellicht dat dit positieve beeld nieuwsgierigheid voor wat je doet opwekt.

HC