Nick Altena schreef op donderdag 16 november 2006, 21:11:
> Wat dus inhoud , nmm. , dat ALS je dan een uitslag krijgt
> waarbij je moet gaan
ontwormen....je wel enkele weken NA die
> wormspuit een herhaling moet geven.
Volgens de nieuwere inzichten heeft dit dus niet echt nut.
> Je geeft daar aan dat het beter is om MAAR 2 keer per jaar te
> onwormen, waarbij deze wormen dan dus niet verdwijnen ?
De wormen wel, maar niet de eitjes. Maar die liggen dan ook op de wei...
> Worden er in de mest geen eitjes aangetroffen en heeft het dier
> geen gezondheidsklachten dan hoef je niet te
ontwormen.
>
> Die ingekapselde eitjes worden niet verdreven door de meeste
> wormmiddelen als ik het goed begrijp.
> Hoe zou je die dan ook tegen kunnen komen in de ontlasting ?
> Dit zegt dan nmm. niet dat er geen eitjes aanwezig zijn toch ?
> Het zijn toch niet de evt. zichtbare eitjes die bepalen of je
> al dan niet moet
ontwormen ?
> Ik dacht dat het de aanwezigheid van de al uitgekomen wormen
> waren waarop die beslissing wordt genomen ?
Klopt allemaal. Ingekapselde wormen leggen geen eitjes, en tegen ingekapselde wormen is in Nederland geen toegelaten 100% werkend middel.
Ergo: zitten er geen eitjes in de mest dan heeft het geen nut te
ontwormen.
Komen de ingekapselde wormen alsnog vrij, en worden het volwassen wormen, die eitjes gaan leggen, dan vindt je wel eitjes, en kan een
ontwormmiddel wel iets tegen ze beginnen. En daarom wordt dan ook aangeraden om een mestonderzoek periodiek te herhalen.
Groeten,
Frans
Warboel
