Ans Jondral schreef op zondag 19 november 2006, 0:01:
> Iedereen zit hier wel over te zwansen, maar nu weet ik nog
> steeds niet hoe jullie over mijn vraag denken. Eddy?, Nils?
Me dunkt! Of ben je speciaal op de meningen van Eddy en Nils uit, en is de rest gezwam?
RE: je vragen "Maar hoe denken jullie nu over de noden van merries? Er is zo af en toe wel eens iets gezegd over hun sexuele lusten, maar hoe denken jullie over het moederschap?
Is een merrie die de kans niet krijgt ook een moeder te zijn, wel gelukkig; psychologisch in evenwicht en compleet als vrouwelijk dier?
Zijn kinderloze merries niet even 'zielig' als ruinen?"
Het ligt dus erg individueel (
Nr:53856). Er zijn supermoeders zoals mijn Bleika die er onmiskenbaar en vooral zo lang mogelijk hun ziel en zaligheid in leggen en er is (in Duitsland dan) de Babyklappe. Zoals er nonnen bestaan die manvolk niet zien staan en dellen die er wel pap met krenten van lusten.
Dwing ze elkaars levensvoorkeuren op en allen worden ongelukkig.
Dat begint al bij naamgeving die weerspiegelt hoe er over zaken gedacht wordt: mensen hebben seksuele omgang en dieren worden gedekt, mensen vinden hun vrouwen zwanger, dieren drachtig. Zonder enig ethisch probleem worden er dagelijks merries bruut verkracht, laat staan dat er enige bewustwording is of die merrie wel een veulenmoeder is, wat ook nog eens van allerlei omgevingsomstandigheden af zal hangen waar ze zich al dan niet prettig onder voelt.
Eigenlijk ligt het probleem anders en is opgelost met paardgericht denken. Maarruh, die beesten hebben we toch voor ónze lol, nietwaar?
Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."
Warboel
