Frans Veldman schreef op woensdag, 23 juni 2004, 13:05:


Ook mee eens - het is per definitie geen manier om stoppen af te dwingen - stoppen is een aangenaam bijverschijnsel.

Toch is dit nmm een meer dan gemiddeld interessante post. (verder commentaar niet persoonlijk naar jou bedoeld, Frouk, trek je in vredesnaam niets persoonlijk aan!)

Eens te meer komen hier nieuwe mogelijke combinaties van variabelen naar voren:

Ruitertje kan bang zijn maar paard niet (maar waarom zit ruitertje dan op paard?) of ze kunnen beide bang zijn (kan bijv. door overmacht zijn), onderscheidend van:
ruitertje niet in paniek maar paard wel (of ook niet maar dan hebben ze geen probleem!) - voor deze variant is ORS uiteraard het meest geschikt.

Als ruitertje bang is maar paard niet, werkt het dus écht niet - dus moeten we liefst nog een ORS inwerkend op ruitertje erbij verzinnen of verder proberen uit te werken.

In hoeverre zitten ruitertje en paard op 1 lijn en wat dan? Ik heb de indruk dat ruitertje vaak in zo mogelijk nog grotere angst/paniek is dan paard... waardoor ze elkaar fijn in de angsten gaan bevestigen uiteraard, waarbij het niet uitmaakt al zou de angst van ruitertje die zijn om te crashen en die van paard 1 voor mumsels.
Alleen al het aanleren van, en vertrouwen hebben in de "noodrem" kan een psychologische breekpunt in positieve zin in ruitertje veroorzaken. Het is maar een mogelijkheid die zijdelings in me op kwam die veiligheid kan verhogen....

Er is laatst voorgesteld een filmpje te maken van ORS in werking... Dat lijkt mij ook het meest overtuigend. Dan moet toch iemand Jack nog ergens door in paniek zien te krijgen zodat Ilona jullie kan filmen, Frans
Aardige boerenbuurman met een ratelende combine misschien?

Groeten, Egon.

e m kraak schreef op woensdag, 23 juni 2004, 14:59:


O ja, dit idee staat nog in de planning hoor! Moet het wel even "filmweer" worden.
Voor dit doel gaan we trouwens Harisha gebruiken, die is nog iets makkelijker op te jagen met iets engs.


We dachten er meer aan om iemand met een groot ritselend stuk plastic uit de sloot te laten springen. Da's iets makkelijker te timen. Handig voor degene die een en ander op de film moet vastleggen.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op woensdag, 23 juni 2004, 12:35:


Luister jij ook zo goed naar je paarden of liever als je iets niet helemaal meekrijgt, vul jij het dan zelf in volgens de wetten van Frans? hoop het niet voor je paarden!


Byzonder is de ORS zeker niet en of ik hem snap, Ik denk het inmiddels wel

Mee eens Frans.

Paul schreef op woensdag, 23 juni 2004, 15:18:


Het is een letterlijk citaat hoor! Wat vind je dan precies oneerlijk aan het omscholen van dravers?

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op woensdag, 23 juni 2004, 12:41:

Nu weet ik weer waarom ik het liefste met Quarters werk (En neem werk niet gelijk te letterlijk en ga het niet ontleden AUB)
niet meteen als deze altijd iets anders heeft geleerd nee dan niet meteen
maar heb ook een arabier gehad die het vanaf het begin volgens onze methode geleerd heeft , NOOIT problemen mee gehad en die kon ook behoorlijk schrikken
De kans dat je dat overkomt is zéér klein frans maar ja ik heb dus wel op een Arabier gereden ja, Prima paarden maar mijn liefde gaat uit naar Quarters

marjolein van greuningen schreef op woensdag, 23 juni 2004, 14:00:


Hallo,

Heb je er al eens over nagedacht waarom je paard dit doet?
Er kunnen veel oorzaken zijn, slecht passend zadel of singel
ziin waarschijnlijk de meetst voorkomende.Kijk misschien eens
na of je nergens, zowel op de rug als op de buik geen kleine bultjes of schuurplekjes ontdekt. Het is ook mogelijk dat uw zadel en singel
wel goed is, maar dat dit vroeger niet zo was en dan associeert
uw paard aansingelen nog altijd met pijn.Aan u om het uit te zoeken.

Groeten,
jan.

Frans Veldman schreef op woensdag, 23 juni 2004, 15:21:


Omscholen naar wat?
naar dressuur of naar springen of naar western, NH zeg het maar
Quarters zie je ook niet in de drafsport of wel soms
wij rijden western en daar vindt ik dravers niet geschikt voor in alle diciplines. daar zijn ze gewoonweg niet voor gebouwd net zo als een shetlander niet is gebouwd om zz dressuur te lopen maar daarmee zeg ik nog niet dat ze dan maar afgemaakt moeten worden, Kom zeg.
gr Paul

Kan je ook met Parelli beginnen als je nog niet niet goed kan paardrijden?

Frans Veldman schreef op woensdag, 23 juni 2004, 15:21:


Heren maak nu geen ruzie om iets wat er niet is.
Frans citeert inderdaad, en legt je geen woorden in de mond, Paul, maar vraagt (met van die ? ) naar wat jij een beter alternatief vindt.

Groeten, Egon

Frans Veldman schreef op woensdag, 23 juni 2004, 13:07:

Blijkbaar zijn er ook talloze verhalen dat de ORS niet voor iedereen werkt
dus blijft het een wellel/nietes verhaal
ik zou dus willen eindigen met Pas het toe als het voor jou en je paard wel werkt en zoek het maar uit als je denkt dat het niet werkt
het is mij inmiddells echt om het even

gr Paul

Frans Veldman schreef op woensdag, 23 juni 2004, 12:50:

ligt eraan hoelang Frans? paar stappen, waarom niet het is een goede oefening om je paard soepel te maken en niet nageeflijkte trekken want daar ben ik ook tegen.

de hals bij een paard is zijn balans arm, bij de ORS neemt de ruiter controle over .... juist de hals
Balansverstoring zou ik zo zeggen. Toch?

Nooit op de openbare weg verschijnen als je paard bang is voor vrachtauto's of andere voertuigen. is veel veiliger.

inderdaad niet iedereen kan paardrijden al denken veel mensen dat wel van zichzelf,
het is daarom dat ze een paard in paniek niet meer onder controle kunnen krijgen.

gr Paul>

Paul schreef op woensdag, 23 juni 2004, 14:58:


Deels wel deels niet, denk ik... dat heeft iets weg van het glas dat half vol of half leeg kan zijn, in de zin dat je kunt proberen de verschillen te zien of juist de gemeenschappelijkheden, en die niet te negeren (bijv. vanwege onbewust meegekregen culturele overtuiging dat mensen een soort halfgodjes zijn, al bijna engelen ofzo, en paarden gewoon maar "brute" beesten net als de rest).
Maar als ik er vooral niet te diep op mag ingaan lijkt me het bepalen van "ongeluk" makkelijker aangezien ons brein nu eenmaal is ingericht op laterale inhibitie. Enkele belangrijke variabelen die gemeenschappelijk tot "ongeluk" leiden zijn: honger, dorst, onveiligheid, omgemak, gebrek aan sex, ziekte, eenzaamheid... trek je conclusies.
En overweeg eens dat we, of we er nou als paard of mens uit zien, technisch allemaal een soort centaurs zijn - we hebben minstens ca. 40% DNA gemeenschappelijk

Groeten, Egon

Piet schreef op vrijdag, 18 juni 2004, 20:10:


Hoi
ik weet niet of ik het LDR rijden zo juist interpreteer, maar dit is wat ik me er bij voorstel: is dat niet hetzelfde als voorwaarts-neerwaarts rijden? door een lichte druk van je benen wordt het paard gestimuleer om actiever te gaan bewegen, terwijl je de teugels vast houdt, dus nog niet nageven! pas als het paard zn hoofd laat zakken, ontspan je de druk op de teugels. daarbij moet je wel op het verschil letten tussen ontspannen naar beneden komen, en het gespannen verzet tegen de teugels.

het is de bedoeling dat het paard zn rug gaat gebruiken, om zo een betere bespierdheid te krijgen, zodat de rug minder belast wordt door het gewicht van de ruiter.

als een paard nooit eerder zo gereden is, is het natuurlijk wel lastig voor het dier! als ik ga lopen moet ik ook eerst mn spieren opbouwen, anders ben ik stijf! daaruit komt dat eventuele verzet voort.(kan natuurlijk ook door getrek en gesleur in de mond, en gestamp met de benen!). je moet dus rustig opbouwen, en niet verwachten dat je paard meteen een uur naar beneden loopt. dan kan hij bij wijze van spreken de volgende dag zn stal niet uit!

Anky rijdt volgens mijn interpretatie niet laag. dat paardehoofd is toch wel hoog?! toch een stuk hoger dan dat van mijn beestje... maar ik ben Anky niet, natuurlijk

een paard dat over zn rug loopt, loopt ook veel soepeler dan een met zn neus in de lucht. dat voelt en ziet hortend. wat denken jullie ervan?

groetjes,
julie