Piet schreef op zaterdag 31 maart 2007, 20:19:

Dat is natuurlijk waar, maar of dat in de realiteit en praktijk bij de meeste van ónze paarden uitmaakt?
Paarden die of hun hele leven al ijzerloos zijn, zoals de mijne, hebben (met slechts 1x in de ± 6 weken bijwerken en verder niks) 0,0 problemen hebben met en ondanks welke ondergrond dan ook.
Paarden die (vaak lang) op ijzers hebben gelopen, dat blijft als ik zo es meelees toch vaak gedoe. Een rotspartij lijkt me in die gevallen niet eens wenselijk. Dan maar wat vaker een vijltje. Bij nader inzien zal het de paarden dus inderdaad wel uitmaken.

van lennep schreef op zondag 1 april 2007, 10:40:


Ik heb er zooooo'n vreselijke spijt van

van lennep schreef op zondag 1 april 2007, 10:40:


#65304 is wel de allerleukste bijdrage in deze reeks!

Piet schreef op zondag 1 april 2007, 10:54:


Zál wel.... Ben blij dat ik niet thuis was!
Maarre.... voorlopig kunnen we allemaal wél PEPERKOEK maken!

Isabel van der Made schreef op zondag 1 april 2007, 12:00:


Ja en ikke zou ikke niet zijn, als ik dit bericht wel drie keer gelezen heb (en had, vóór ik doorhad dat het een grap was van Piet) en NU NOG NIET WEET of HC meedoet aan de grap of bloedserieus is..

trea hoex schreef op zondag 1 april 2007, 12:51:


Peter Bosman en een grap! Dacht 't niet nee.

Isabel van der Made schreef op zondag 1 april 2007, 12:57:


Toch wel "Poep gebeurt" onderandere

Vraag: Is het gevaarlijk om met blote handen Jakobskruiskruid aan te raken?
Antwoord: Nee, Jakobskruiskruid vergifting vindt plaats via het spijsvertering systeem. In de plant bevinden de pyrrolizidine alkaloiden zich in hun niet-giftige vorm. Pas als deze stoffen in de spijsvertering terechtkomen worden deze in hun giftige vorm omgezet. Er is geen wetenschappelijk bewijs dat aantoont dat huidcontact resulteert in het ontstaan van alkaloïden in een giftige vorm. Sommige mensen ondervinden wel een allergische reactie na huidcontact met Kruiskruid (compositae dermatitis). Deze allergie wordt niet door pyrrolizidine alkaloïden veroorzaakt, maar door sesquiterpene lactonen die zich ook in veel andere leden van de Paardenbloemfamilie bevinden.

-----------------

Dan hebben wij dus wel een heel andere ervaring...
Een vriend van ons heeft eens kruiskruid met zijn blote handen weg gehaald en had er later heel erg veel last van.

Een gevaarlijke vraag met een gevaarlijk antwoord. Waarom het risico ingaan? Het is beter om altijd met handschoenen te werken als je met giftige planten werkt. Sommige mensen weten niet of ze naderhand een allergische reactie krijgen, zien het antwoord op de site en gaan zomaar aan de slag.

Greetz Chantal

Sky schreef op zondag 1 april 2007, 13:20:


Maar Chantal toch, het staat toch goed uitgelegd dat de allergische reactie niets met de PA s heeft te maken maar met hele andere stoffen die ook in andere leden van de paardenbloemfamilie voorkomt.

Es

Sky schreef op zondag 1 april 2007, 13:20:




In de vorm van ?


Er staat toch nergens dat je geen handschoenen aan mag doen als je er allergisch voor bent ?
Het blote handen verhaal slaat puur op de fabel dat je vergiftigt zou worden indien geen bescherming...en DAT is gebaseerd op een waardeloos onderzoek.
Vergiftigt wordt je pas als het in je darmen terrecht komt...dat gaat niet lukken door je handen.
Er wordt zelfs gewezen op het fijt dat er mensen zijn die een allergische reactie vertonen....
Brandnetels lijken me ook niet giftig als je die beet pakt...maar geen haar op mijn hoofd die er aan denkt dit met blote handen te doen.

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !