Paul schreef op zaterdag, 17 juli 2004, 16:31:
>
> Sorrie Ester, maar als je alles wat een paard doet als byzonder
> gaat bestempelen is er reden genoeg om iemand te bekritiseren op
> een forum.
Zou het niet binnen de mogelijkheden kunnen liggen dat voor verchillende mensen verschillende dingen bijzonder zijn? Een andere ervaringswereld misschien?
> Als jij dat naar beneden halen vindt is dat jou probleem en niet
> het mijne.
Jazeker, ik heb hetzelfde probleem met jou, je arrogantie, je "de beste ruiter van de wereld zijn" (mijn uitdaging dat te demonstreren staat nog steeds!) en je volkomen gebrek aan inlevingsvermogen buiten je eigen IK.
Dat gaat dus niet om je meningen, maar c'est le ton qu fait la musique.
> Heel veel dingen hier op het forum zijn leerzaam maar er zijn
> ook veel dingen die mensen beschrijven die ze met hun paard
> meemaken die ik verwerpelijk vindt.
> En ik maak me in dat geval erg druk ja, als ik lees dat mensen
> een paard hebben maar niet weten hoe zo'n beest denkt, leerd, de
Leert is met een t. Dank u.
> dingen ziet en ervaard vindt ik het belangrijk om daar mijn
ervaart ook
> ongevraagde mening over te ventileren.
en jij weet natuurlijk exact hoe een paard denkt... ook al telepatisch soms?
> Helaas mag iedereen een paard aanschaffen ook al denkt men dat
> het een soort knuffeldier is, men gaat met zo,n paard om zonder
> echt duidelijk tegen te zijn, grote grijze gebieden te laten in
> de communicatie,
> Een van de grote fouten die men maakt en zeker in het Natural
> horse gebeuren is dat men denkt dat een paard denkt als mens
> maar dat is niet zo. Helaas vindt ik , zijn de meest
Voor een deel niet, voor een ander deel zeker wel
> onopgevoedde paarden die van de doorgeslagen natuurlijk denkende
> mensen die geen duidelijkheid aan hun paard verschaffen en hen
> behandelen als verwende kinderen.
> Paarden zijn paarden en mensen zijn mensen helaas begrijpen veel
> mensen hier op het forum dat niet!
Moet ik me nou aangesproken voelen? Mjn ponnies zijn inderdaad op hun manier knuffeldieren, want ze mogen graag knuffelen. Zo simpel ligt dat.
Maar dáárom automatisch "onopgevoed"? Vreemde correllatie - bewijs het maar want ik heb er nooit geen last van....
> Paarden zijn NIET intelligent,(wel vindingrijk) hebben de
> hersenen zo groot als die van een Kat.
> Paarden kunnen onze taal niet leren maar wij kunnen wel proberen
> een paardentaal te begrijpen. en daar hoort inderdaad het
> smekken bij als teken van onderdanigheid.
Paarden kunnen onze taal wél leren tot het niveau van de gemiddelde domblonde Telegraaf-lezer; zo'n 400 begrippen gemiddeld, incluis combinatie-cues en abstrakties.
"Intelligentie" is een rekbaar begrip hoor.
Dat velen er werkelijk ALLES aan doen om hun paarden zo dom mogelijk te houden is een totaal andere zaak.
> maar is dat dan zo byzonder???
> Zo ken ik er dan ook nog wel een paar.
> Men moet gewoon een paard in zijn waarde laten en hem
> duidelijkheid bieden wat wel en niet mag , niet met hem praten
> alsof het een mens is want dat zijn ze niet.
Je zou me een groot plezier doen door vóór het ventileren van dergelijke stelligheden jezelf bij te lezen - van harte kan aanraden om mee te beginnen:
Kiley-Worthington, M. (1998): Animal educational psychology: A comparative study of teaching four mammals of different species (Occasional paper). Eco Research Centre. ISBN: B0000COUAV
Kiley-Worthington, M. (1997): The Behaviour of Horses in Relation to Management and Training. J A Allen & Co Ltd. ISBN: 0851313973
> smekken is niet zo byzonder net zo min als het zwiepen met de
> staart als er een vlieg op zijn/haar buik zit, net zo min als
> oren in de nek leggen uit ongenoegen oid, het hoort er gewoon
> bij!!! maar ga het niet als byzonder beschouwen want dan ben je
> geen paard waard!!!
Ik vraag me af of jij m'n commentaar wel waard bent als het zo moet.....
Groeten, Egon
Warboel
