koend schreef op dinsdag 7 februari 2006, 19:40:


een paard op stal is natuurlijk beter te vermijden maar soms ontkom je er in de wintermaanden niet aan he.
ik ben in oktober begonnen met de hoeven van een andalusier die zulke slechte hoeven had volgens de smid dat hij alleen op ijzers kon.
het probleem was alleen dat de hoefwand zo dun was geworden dat hij afbrokkelde en er geen ijzer meer onder bleef zitten.
het was in de eerste maand ook echt vreselijk de wand ''adderder'' eraf aan de onderkant en de toon was zo kort dat er niets meer afmocht maar het paard sleed het vanzelf af door op de toon te landen.
ik heb ze achter een stuk kunnen laten dalen en de wanden afgerond tot aan de zool.
nu 5 maanden later en het grootste gedeelte van de dag op stal zijn de hoeven zo hard geworden dat ik er met moeite nog wat af krijg en de wanden zijn opvallend dik geworden.
de hoeven zijn niet meer gaan brokkelen.
nu is het juist afwachten hoe ze het in het land houden van de zomer.
er wordt nu niet eens gek veel op gereden en ze lopen los in de uitloop.
groet conny

jose schreef op dinsdag 7 februari 2006, 19:58:


Ja, en jij bent josé ofzo en ik ben ilona

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

jose schreef op dinsdag 7 februari 2006, 19:58:


Wat is volgens jou het verschil? (Behalve iets als "zij wonen daar, en wij wonen hier")


Alles is te vergelijken. Ook appels en peren. Ook al is de uitkomst dat ze verschillend zijn. Je kan altijd nog beschrijven wat de verschillen zijn.

Frans

Een goed weerwoord zou zijn:

"Doordat ik de hoeven van mijn paard natuurlijk bekap, boots ik de zelfde slijtage na die wilde mustangs krijgen door de hele dag over de rotsen te lopen. En doordat ik ook nog veel over de harde weg draaf, heeft mijn paard dezelfde sterke hoeven en benen gekregen".

Wat zou dan het weerwoord zijn?
"Ongelooflijk ja, laat eens kijken, ziet er goed uit, kan mijn paard dat ook denk je"?

Michiel

Michiel schreef op dinsdag 7 februari 2006, 22:46:


Je kunt slijtage dmv bekappen niet helemaal vergelijken met slijtage door gebruik. Slijtage door gebruik is bevorderlijker dan raspen voor het harder en dikker worden van hoefwand en zool.
Groet
Hans

Frans Veldman schreef op dinsdag 7 februari 2006, 20:45:


Er zijn natuurlijk heel veel verschillen. (en ook overeenkomsten). Ik denk dat iedereen dat zelf wel kan invullen.

Mijn punt was dat ik het nut niet zo zie Om ze uberhaupt te vergelijken. Snap je?
Je kunt heel goed uitleggen aan mensen wanneer en hoe een hoef gezond functioneert. Door goed te onderbouwen wat waarom zo werkt zoals het werkt.
Ik merk dat dat genoeg voor zichzelf spreekt en logisch genoeg is om te begrijpen.

Kom je aan met het wilde mustang verhaal, dan volgt er direct een dooddoener: ja maar onze paarden zijn niet wild. Nee dat zijn ze idd niet. En dan kan je nog wel uitleggen waar dat wilde mustang verhaal vandaan komt, maar ik merk dat je dan wel al direct in de verdediging moet en op 1-0 achterstand staat.

jose schreef op woensdag 8 februari 2006, 10:52:


Mijn punt is dat het heel nuttig is om ze te vergelijken. Het zet je aan het denken...


Precies. En dan vraag je: Wat is het verschil? En dan zeggen ze "die lopen veel meer". En dan zeggen wij "Precies!"... En dan volgt er een nadenkende stilte, en dan vragen ze "Dus als wij onze paarden meer beweging geven dan...". Je hebt hem!


Ik merk altijd dat we dan op 1-0 voorsprong staan. En misschien hebben wij meer ervaring met deze discussie dan jij?

Jammer dat je de vraag niet wilde beantwoorden...

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op woensdag 8 februari 2006, 11:45:


Dat is ook zo, maar ik merk dat het dat bij mensen doet die er al veel meer over aan het nadenken zijn, of die al iets weten van natuurlijk bekappen. Dan kun je daar heel goed over filosoferen.

Nou, zo heb ik hem nog nooit meegemaakt, wel deze:
onze paarden zijn niet wild, onze paarden komen in contact met mensen, onze paarden worden heel anders gebruikt, op onze paarden word gereden, onze paarden lopen niet over de rotsen, onze paarden zijn al helemaal gedomesticeerd, onze paarden staan op stal en in de natte wei, onze paarden zijn veel meer doorgefokt. nederland is geen amerika, wilde paarden zijn van een ander ras. etc. etc.

Heb ik helemaal geen zin in, al die punten te weerleggen en uit te leggen.


Oh, dat zeker. Als het bij jullie werkt super! Ik heb alleen gemerkt dat ' mijn' verhaal veel positiever over komt, door gewoon medisch en logischerwijs gezien uit te leggen waarom je de zool aan zou moeten houden bijvoorbeeld. 'Oh, dat is logisch, ja, ik loop zelf ook niet goed op hoge hakken'. Het kwartje valt dan heel makkelijk, vind ik.


Nou eh, nou kan ik alle antwoorden van jou site oplepelen hier, maar dat lijkt me niet zo zinnig. Toch?

Piet schreef op dinsdag 7 februari 2006, 17:42:


Het zijn dezelfde paarden met dit verschil, ze leven in een voor hun ideale omstandigheden die wij alleen maar kunnen benaderen van ver. Ze worden niet ontwormt, niet ingeënt (ik weet wel dat niet alle paarden hier ingeënt worden) en ze hebben de perfekte hoefslijtage( die wij ook maar kunnen nabootsen en dan heb je nog niet de druk op de zool), die nodig is om te leven in hun omgeving.En, als er al eens eentje ziek is, geen mens die er ongelukkig om is.

jan.