> Wat het gebruik van die Blis-symbolen aangaat... ik snap Inge's
> argument van de standaardisatie voor vergelijkbaarheid, en er
> zal ongetwijfeld lang en diep zijn nagedacht over die
> symbolentaal. Maar waar ik als ontwerper toch meer dan een
> tikkie moeite mee heb is de pictogrammatische waarde; "appel" en
> "wortel" zijn toevallig prima, maar van vele symbolen snap ik
> toch echt gevoelsmatig de waarde niet die ik zou behoren te
> associëren. Dat zou nmm wel zo moeten zijn (die mening deel ik
> 100% met prof. Wim Crouwel, industriële vormgeving TU Delft,
> kunst- en cultuurwetenschappen Erasmus Rotterdam).

> e m kraak schreef op donderdag, 19 augustus 2004, 11:36:
>
>> Wat het gebruik van die Blis-symbolen aangaat... ik snap Inge's

> Lees m'n artikel "hoe intelligent is een paard"? -
> http://www.cremebrulee.be/inge/artikels/intelligentie.html. Kijk
> naar hoe chimpansees "bal" en "tandenborstel" tekenen en besluit
> daaruit dat je geen idee hebt over welk symbool een paard

> logisch zou vinden . Tenzij prof Crouwel onderzoek heeft
> gedaan daarnaar? Dan ben ik heel erg geinteresseerd.

> Inge Teblick schreef op donderdag, 19 augustus 2004, 15:56:
>
>> e m kraak schreef op donderdag, 19 augustus 2004, 11:36:

>
> Nee, heeft ie niet maar wel naar wegwijspictogrammen en
> verkeersborden om maar wat te noemen.
>

> e m kraak schreef op vrijdag, 20 augustus 2004, 3:07:
>
>> Inge Teblick schreef op donderdag, 19 augustus 2004, 15:56:

> onderwerp?
> Zal wel aan mij liggen? of verkeerde link?
> Was eigenlijk ook wel nieuwschierig naar die symbolen...
> Nick

> e m kraak schreef op vrijdag, 20 augustus 2004, 3:07:
>
>> Inge Teblick schreef op donderdag, 19 augustus 2004, 15:56:

> onderwerp?
> Zal wel aan mij liggen? of verkeerde link?
> Was eigenlijk ook wel nieuwschierig naar die symbolen...
> Nick