e m kraak schreef op donderdag 6 december 2007, 14:09:


Sinds wanneer is het verkeerd om hier dingen na te vragen?
Ik vertel alleen wat ik gezien heb en vraag aan mensen (die er blijkbaar meer over weten) of mijn beeld strookt met de realiteit.
Blijkbaar niet, maak ik uit je antwoord op.

Als ik eens heel veel tijd heb, mag het bij op de stapel van dingen die ik nog moet lezen.
Maar droge theorie zegt me sowieso niet veel.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 14:05:


En wat is dan het bewijs, ik kan je niet volgen.
Volgens jou hadden de NH-ers tijdens die voordracht hun bek open moeten trekken, maar wat hadden ze dan moeten zeggen? of vragen? wat indruk gemaakt zou hebben. Als je zomaar wat kletskoekt, bereik je het tegenovergestelde, namelijk dat de traditioneel er alleen maar meer van overtuigd is dat hij gelijk heeft.

(En als ik de wekker een schop heb gegeven, ga ik weer heerlijk slapen.)

Isabel

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 14:12:


Het is een cue, niet een que.

Ans Jondral schreef op donderdag 6 december 2007, 14:15:


Wie was het wiens optreden je zag?

Isabel van der Made schreef op donderdag 6 december 2007, 14:18:


Spaanse rijschool uit Wenen.

Ans Jondral schreef op donderdag 6 december 2007, 14:15:


Dat maak je dan verkeerd op want ik heb geen flauw idee wat de lui die jij bezig gezien hebt nu eigenlijk deden. Jouw waarneming neem ik zonder probleem voor kennisgeving aan.


Vooral Le Maneige Royal van De Pluvinel taat anders vol met prachtige gravures van hoe het moet

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

Isabel van der Made schreef op donderdag 6 december 2007, 14:15:


maar wat hadden ze dan moeten zeggen?

Alleen steak haché , filet Americain en gehakt wordt voorgekauwd opgedient Isabel , voor de rest moet je kauwen !

(En als ik de wekker een schop heb gegeven, ga ik weer heerlijk

Gaan weinig centjes op uw rekening staan op het eind van de maand dan !!

Als je zomaar wat

Dus , de zaal zat vol van kletskoekPN'ers ? Zou er nu niemand tussen hebben gezeten die "iets" te repliceren had . Piet ,Conrad, Eva,Nathalie enz... toch allemaal mensen die op één of andere manier "trainen" , schrijven over , werken met....... Zou me zeer sterk verbazen dat deze personen niet "echt" weerwerk kunnen bieden op een gefundeerde manier !