eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 14:27:
> Isabel van der Made schreef op donderdag 6 december 2007, 14:15:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 14:05:
> ,Conrad, Eva,Nathalie enz... toch allemaal mensen die op één of
> andere manier "trainen" , schrijven over , werken met.......
> Zou me zeer sterk verbazen dat deze personen niet "echt"
> weerwerk kunnen bieden op een gefundeerde manier !
Mooi, nu voel ik me aangesproken.
Het was geen discussieprogramma, het was een lezing,
Het zou van typisch Hollands gedrag in een zaal vol Belgen getuigen als ik die man had onderbroken.
Ik heb niks genoteerd omdat ik niet wist of er ooit gelegenheid tot vragen stellen zou komen.
Bovendien wist niemand van de aanwezigen wat hij allemaal nog meer ging vertellen.
Ik vond hem op een gegeven moment goed op pad, hij had het erover dat een paard niet gemaakt is om op stal te staan, over 24/24 stalling sprak hij zijn afschuw uit. Monty Roberts hoefde hij me niet uit tel eggen waarom hij daar geen voorstander van was.
Natuurlijk had ik hem op vrijwel het eerste punt waar hij het over had en waar ik de tradi aan herkende, kunnen onderbreken toen hij het over 'paardenfluisteraars' in het algemeen had, maar je weet niet of ie daar nog op terug komt, bovendien treedt dan punt 1 en 2 weer in werking.. Hij had het over dat er in het verleden veel kennis is opgebouwd. En inderdaad, dat is zo. Hij vertelde in welke eeuw men begon te werken aan versoepeling van een paard enz.enz.
Nergens heeft hij gevraagd aan het publiek , "wat vindt u van mijn mening" . Aan het eind moffelde hij ertussen "als u nog vragen hebt..... terwijl hij zijn papieren onder zijn arm stopte en was net als het publiek ermee weg.
Als je als volwaardig tegenstander wil discussieren dan is het handig als een idee hebt wat iemand wil gaan zeggen en je de tijd gehad hebt om je vragen te formuleren.
Ik ben niet bedreven in de dressuur, ik ga dus niemand aanvallen die vertelt over hoe er gekomen werd tot verzameling in voorgaande eeuwen.
Laten ze volgende keer daar een dicussieprogramma samenstellen met zulke mensen, mag ook nog over paardenvoeten gaan, dan ben ik van de partij. Als eerste had ik gevraagd wie hij met paardenfluisteraars bedoelde. en of hij wilde aangeven waarom hij daar negatief over dacht. Overal is een tijd en een plaats voor.
Nu waren het voor veel aanwezigen misschien 'schokkend' nieuwe dingen. Maar voor Pnners allemaal zaken die we al bijna vergeten zijn, zo normaal en andere zaken ontzettend traditioneel, precies waar we hier altijd over schrijven .
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction
Warboel
