http://nl.youtube.com/watch?v=lD7Wpfqd2Vg

Dit is nu de Karen Rohlf waar ik twee jaar geleden zo enthousiast verslag over uitbracht! Eén van mijn grote voorbeelden, een een lieve sympathieke dame die goed lesgeeft ook nog.

Echte PNers: niet kijken, er komt ook ergens een bit in, een een stok, en een echte levade.

Echte PNers kunnen dan hiernaar kijken:
http://nl.youtube.com/watch?v=AZFp8uB94Io&feature=related
geen bit of zweep te zien, maar ik vind er dan weer niks aan. Ik ben enorm pseudoPN, of zelfs niet denk ik.

Groetjes,
Nathalie

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 20:01:


Doe dan maar gezellig verder.
Maar mij overtuig je alleszins niet met die persoonlijke aanvallen. Dus op dat vlak schiet je al je doel voorbij. Want dat was toch wat je wilde hé, iedereen de ogen openen? En aangezien ik volgens jou toch zo traditioneel ben? Goh, pas ik dan niet in je doelgroep? Want dan kan ik je vertellen, de boodschap komt niet over bij de doelgroep. Toch niet op deze manier.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 19:48:



Ja, schreef ik toch ook aan Isabel.
Ik vind PN een ideaal, waar ik spijtig genoeg niet altijd aan kan/durf voldoen.

Ik vermoed dat mijn Pête het zolang niet meer volhoudt. Hoogstens een paar jaar.
Puzzle, daar beginnen we mee in 2009. En dat zullen we denk ik wel grotendeels bitloos aanpakken. Daarbij zie ik geen bezwaren.

Proficiat.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 15:56:


Hou nu toch eens op met je vriendjes achter de coulissen er bij te halen, noem man en paard. Ik wil je voor de derde keer verzoeken om andere mensen in hun waarde te laten, en houd eens om jezelf steeds beter te doen voorkomen als ieder ander, zelfs je wondercomputer is beter als ieder ander die logt zelf in, bij alle gewone niet getraumatiseerde computers is dat de gene die op een knoppie drukt.

Nathalie Lagasse schreef op donderdag 6 december 2007, 20:18:


Zonder bit valt het paard op zijn voorhand en bestudeert zijn miniscussen zeer intensief is dus eerder een promo filmpje vóór bit dan voor NH alhoewel zeer knap , uit elkaar vallen zou kunnen opgelost worden door halsring te leren gebruiken . De levade, hmm.... haalt het paard net zijn hielen van de grond vooraan , wel mooi verzameld op zijn achterhand

Je zinnetje naar wel of niet PN is een klein beetje denigrerend en volledig niet terzake PN is pakken meer dan dit en houd véél méér in dan dit of de tegenstelling waar je naar refereert . Als nezzie bv dezelfde oefening kan doen met een op en neer wijzend vingertje ipv met een stokje vind ik dat dan weer een vooruitgang .

Echte PNers kunnen dan hiernaar kijken:

Naar wat ? twee tradi's die voor een demo een bitloos kopstukje hebben aangereikt gekregen ? Eentje zaagt zelfs nog op de teugels = de oude manier zoals in de manege's van weleer .

Ik ben enorm pseudoPN, of zelfs niet denk ik.

Nee hoor jij bent parreli eudo, in hart en nieren .

Ans Jondral schreef op donderdag 6 december 2007, 20:20:


Maar mij overtuig je alleszins niet met die persoonlijke

als je moet OVERtuigd worden , heb je het hele concept niet goed begrepen denk ik . Mensen zijn reeds overtuigd als ze bij ons aankomen , nu moeten ze alleen nog iemand zien te vinden die het hun op een fijne manier kan aanleren . Als jij iemand nodig hebt om jouw ogen te openen dan ben je inderdaad anders dan al de mensen die bij mij terecht komen . Die zeggen héél eenvoudig . Ik weet dat het kan, wil jij het me leren ? OVERtuigen is er helemaal niet bij hoor !

Esther schreef op donderdag 6 december 2007, 20:33:


Dag Esther had ik een mail naar jou gestuurt ?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 20:38:


En Voilà, nu zeg je zelf wat ik eigenlijk bedoel.
Je hebt net de hele dag een discussie gehad met Isabel over het overtuigen van ene professor en zijn publiek. Terwijl die mensen daar dus niet om vragen? Euh, waar ging dat dan over?
En dan zeggen ze dat ik niet consequent ben

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 18:07:


Eddie de laatste keer vraag ik je om mensen in hun waarde te laten. Nog een keer en er gaat een klacht naar Frans en Ilona, je hebt werkelijk niets geleerd.

Ans Jondral schreef op donderdag 6 december 2007, 20:41:


Fout Ans, het woord overtuigen is zelfs niet één keer gevallen langs mijn kant , je leest weer wat er niet staat . Het ging erover om aan te tonen dat er een andere weg is/bestaat nog is : Als je iemand nodig hebt om je te overtuigen heb je het hele concept niet door

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 20:39:


O ja dat had jij gedaan, een mail waar ik keurig op genatwoord hebt, maar er beslist niet van gediend was. Ook dat had je van zogenaamde doorgestuurde mails, jij hebt zelfs buiten mijn toestemming en medeweten een diagnose gesteld over MIJN paard samen met je dierenarts, de arrogantie alleen al. Maar nu reageer ik op deze quote van JOU "Er zitten hier vele mensenachter de coulissen die het met me eens zijn" achter de coulissen dus"

Ans Jondral schreef op donderdag 6 december 2007, 13:46:


Gerd en Eva zijn ook gaan zien en vonden het alletwee dégoutant wat daar zoal geshowed werd. Ene keer en nooit niet meer. 'k Wist al op voorhand dat ik er mottig ging van worden.

Marianne

Peter Donck schreef op donderdag 6 december 2007, 14:44:


Da's een schoontje, Peter!

Marianne