Esther schreef op donderdag 6 december 2007, 20:33:


Dag Esther had ik een mail naar jou gestuurt ?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 20:38:


En Voilà, nu zeg je zelf wat ik eigenlijk bedoel.
Je hebt net de hele dag een discussie gehad met Isabel over het overtuigen van ene professor en zijn publiek. Terwijl die mensen daar dus niet om vragen? Euh, waar ging dat dan over?
En dan zeggen ze dat ik niet consequent ben

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 18:07:


Eddie de laatste keer vraag ik je om mensen in hun waarde te laten. Nog een keer en er gaat een klacht naar Frans en Ilona, je hebt werkelijk niets geleerd.

Ans Jondral schreef op donderdag 6 december 2007, 20:41:


Fout Ans, het woord overtuigen is zelfs niet één keer gevallen langs mijn kant , je leest weer wat er niet staat . Het ging erover om aan te tonen dat er een andere weg is/bestaat nog is : Als je iemand nodig hebt om je te overtuigen heb je het hele concept niet door

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 20:39:


O ja dat had jij gedaan, een mail waar ik keurig op genatwoord hebt, maar er beslist niet van gediend was. Ook dat had je van zogenaamde doorgestuurde mails, jij hebt zelfs buiten mijn toestemming en medeweten een diagnose gesteld over MIJN paard samen met je dierenarts, de arrogantie alleen al. Maar nu reageer ik op deze quote van JOU "Er zitten hier vele mensenachter de coulissen die het met me eens zijn" achter de coulissen dus"

Ans Jondral schreef op donderdag 6 december 2007, 13:46:


Gerd en Eva zijn ook gaan zien en vonden het alletwee dégoutant wat daar zoal geshowed werd. Ene keer en nooit niet meer. 'k Wist al op voorhand dat ik er mottig ging van worden.

Marianne

Peter Donck schreef op donderdag 6 december 2007, 14:44:


Da's een schoontje, Peter!

Marianne