Anita Cats schreef op zaterdag 8 december 2007, 8:44:

Ja, mijn zit blijft hetzelfde. Ik zit in het midden en alleen in de verzamelende zijgangen met meer gewicht op het binnenbeen. De gewichtverplaatsing in de wending is amper noemenswaardig, maar in elk geval niet naar buiten. Maar dat staat los van bitloos of niet. Dat van die beendruk wat jij zegt heb ik niet ervaren, het is vnl stelling die verandert en die beinvloed ik niet met beendruk.
Ik streef naar gelijke aanleuning links en rechts, dus dat betekent dat ik hem in het begin altijd meer naar de losse linkerteugel moet rijden dmv contrastellen, terugstellen, checken etc. Het gekke is dat hij na een minuut of tien naar rechts begint te buigen en echt flink aan mijn linkerteugel gaat hangen. Hij gedraagt zich dan a.h.w. als een rechtsgebogen paard, een vreemde gewaarwording. Wanneer ik hem helemaal los laat, zie ik dat hij de tendens naar rechts blijft behouden. Wanneer ik de dag erna weer met bit rijd, is hij een paar minuten nog zo willend-naar-rechts, maar na een minuut of tien is hij weer zichzelf, dus linksgebogen. Ik doe niets anders met mijn handen, want het voelt aan als een bit, behalve dat de aanleuning zwaarder is (vindt-ie lekker) en da's voor mij niet altijd fijn.

Het kan eigenlijk niet dat het (nu eens) niet aan mij ligt. Met Cadiz heb ik dit euvel nl niet, die is met en zonder bit gelijk: wat zwaarder links zodra we beginnen maar makkelijk recht te maken en te controleren: tis ook een ander type, snellere reageerder, paling-achtiger, minder vastzetterig, beweegt meer van achteruit.

Christel Provaas schreef op zaterdag 8 december 2007, 9:29:


Zou het niet kunnen dat jullie paarden zich vastzetten aan één kant op het bit? En dat je daardoor ahw iets anders te zien krijgt dan wanneer hij zich niet vast kan zetten?

Ik roep maar iets in de ruimte hoor!
Kan me een ander geval herinneren van iemand die eerst van bitloos overgestapt is op bit (door dressuurlessen van Wim) en later weer terugging naar bitloos omdat ze dan pas kon voelen aan welke kant haar paard scheef was, omdat hij zich niet kon vastzetten op het bit.

Just an idea.

trea hoex schreef op zaterdag 8 december 2007, 11:44:


Zou het niet kunnen dat jullie paarden zich vastzetten aan één

Eindelijk !! 1 persoon !!

. Ik doe niets anders met

Dit vind ik een beetje vreemd.
Zowel met Dixie als met Piablo merkte ik geen verschil in aanleuning met of zonder bit indien ze correct lopen.
Nu doe ik vooral basis werk met Piablo, "gewoon" rechtuit, maar op het moment dat hij op de sidepull gaat hangen loopt hij achter niet goed, ofwel niet actief ofwel gaat dat rechterachterbeen terug buitenom. De oplossing ligt er dan in om hem vooral die steun niet te geven, wel actief te houden, met zit en benen proberen rechter te maken, tempo wat terug nemen en als dat lukt en ik vraag opnieuw om na te geven (als hij het dan nog niet vanzelf gedaan heeft) dan blijft hij licht.
Als hij de zwaardere aanleuning fijner lijkt te vinden, zou het dan niet kunnen dat hij die steun van je hand nodig heeft en dus nog onvoldoende op eigen benen loopt? Met bit zal hij dan die zwaarte niet willen nemen veronderstel ik, want dat doet hem meer pijn...

tweede poging...

Dit vind ik een beetje vreemd.
Zowel met Dixie als met Piablo merkte ik geen verschil in aanleuning met of zonder bit indien ze correct lopen.
Nu doe ik vooral basis werk met Piablo, "gewoon" rechtuit, maar op het moment dat hij op de sidepull gaat hangen loopt hij achter niet goed, ofwel niet actief ofwel gaat dat rechterachterbeen terug buitenom. De oplossing ligt er dan in om hem vooral die steun niet te geven, wel actief te houden, met zit en benen proberen rechter te maken, tempo wat terug nemen en als dat lukt en ik vraag opnieuw om na te geven (als hij het dan nog niet vanzelf gedaan heeft) dan blijft hij licht.
Als hij de zwaardere aanleuning fijner lijkt te vinden, zou het dan niet kunnen dat hij die steun van je hand nodig heeft en dus nog onvoldoende op eigen benen loopt? Met bit zal hij dan die zwaarte niet willen nemen veronderstel ik, want dat doet hem meer pijn...

Wacht even nu begrijp ik het even niet, stelling krijg je als je buiging hebt.
Dus ik ben bezig met de buiging, dus mijn binnenbeen, vraagt de buiging, maak voltes, probeer eenwending om de voorhand (wijken voor druk), volte vergrote etc. etc.
Dat is de manier om je paard soepel te maken.
Met je eigen benen werken, niet met je handen, vandaar dat ik het verschil bij jouw niet begrijp naat bitloos, en stelling niet beinvloed met je benen?
Het is juist de bedoeling dat je met je benen rijd en niet met je handen.
Misschien dat ik je verkeerd begrijp, of misschien rij je heel anders dan mij, dat kan ook.


Als hij zwaarder word, loopt hij niet op eigen benen, gebruikt dus niet zijn binnenachterbeen, het uit zich met bit dus anders, nl hangen, zonder bit geen buiging/stelling, maar het probleem is dus hetzelfde!

Anita Cats schreef op zaterdag 8 december 2007, 20:13:


Ik bedoel toch echt dat alleen de stelling bitloos andersom is, nl naar rechts. Het gedeelte voor de schoft buigt hij naar rechts zonder dat ik erom vraag.


Hij is horizontaal gebouwd met een steil achterbeen, leunt graag op de hand en hij vindt het dus moeilijk om van achter uit te lopen. Horizontaal evenwicht kost hem al hele wat moeite bijvoorbeeld. Hangen probeert hij zowel bitloos als met bit, maar bitloos lukt dat hangen hem beter. Zou ik de teugels weggooien, gaat hij stofzuigeren met zijn neus door het gras (zoals de lipizzaner van het filmpje laatst in galop deed). Omdat ik geen paard wil dat zich op de voorhand stort, besteed ik dus veel aandacht aan het aanspreken van de achterhand dmv veel overgangen, wendingen en zijgangen, maar zijn voorkeurshouding blijft gewoon -door zijn bouw- neerwaarts, dus daar moet ik hem continu van af blijven motiveren. Dit ontaardt uiteindelijk in een lichter paard, maar het komt bepaald niet vanzelf. Dit is allemaal het probleem niet hoor, ik vraag daar ook geen raad voor. Ik schreef slechts dat het volgende mij frappeerde:
Het gekke is alleen dat hij met bit links loslaat en zonder bit rechts. Niet zoals jij veronderstelt, dat er bitloos geen buiging en stelling is. Nee. Hij neemt bitloos uit zichzelf de tegenovergestelde stelling. En extremer dan de stelling links die hij zijn hele leven met bit al heeft.
En dan heb ik het niet over buiging.

Sorry,
Ik vond het interesant en dacht dat ik je begreep!
Eddy, die kan je vast een oplossing geven!