PaardEnSchool schreef op zondag 16 december 2007, 16:34:


Mens, lees dit nou eens zelf terug...

Vind je jezelf dan niet een beetje als een wannabe-goeroe overkomen? Je zit voortdurend erop te hameren dat je o zo geweldig bent en dat je o zo veel bereikt hebt... Dat kan mij echt niks schelen!

In een les van jou zou ik absoluut geen interesse hebben, want waarschijnlijk moet ik dan urenlang jouw gezever aanhoren van wat je wel niet allemaal bereikt hebt en hoe knap je wel niet bent dat je zo ver bent gekomen.

Daar tussendoor hang je wat ontzettend HOLLE frasen als 'to be or not to be, that's the question' waar je helemaal NIKS mee kan en hopla, op domme mensen kom je interessant over.

Ga een dagboek voor de Tina schrijven of zo.

In het begin was je zo vaag dat ik even dacht dat HC terug was onder een schuilaccount, maar uit HC kon je na lang doorvragen nog iets concreets krijgen, bij jou wordt het alleen maar erger...

Ans Jondral schreef op zondag 16 december 2007, 17:44:


Sorry Piet?
Het is poepie link om daar iets op te baseren.
Ik krijg er pijn in m'n hoofd van om werkelijk iets te zien plus te begrijpen hoe het paard krom is, welke voet er meer onder het lichaam treedt, welke achter en voorvoet er met extra gewicht het zwaarst belast wordt. Waarom een links of rechts gebogen paard aan altijd dezelfde kant gaat kreupelen en waar dan die pijn vandaan komt en welke vorm hoef daar bij hoort. terwijl het lijkt of beter, je zou aannemen ( iedere hoefbekapper zou dat doen), dat het uit die voet zou komen

Ik had het 1 keer goed, heb ook maar 1 keer echt gekeken omdat de anderen slecht bekapt waren, een prachtige schimmel met veel te hoge hielen, een zwart paard met ondergeschoven hielen en ijzers onder enz. Maar dat specifieke paard was perfect bekapt , niet meer mank en daarbij tot de conclusie kwam: het kan niet anders dan dat , als ik naar de voorvoeten kijk, deze hoef de pijnlijke is geweest.
Jidske, de vrouw van Antoin (haar paard) bevestigde me dat het dat been was geweest waar hij altijd op gekreupeld had.

Iemand zou hier dag in dag uit notities van moeten maken en op de resultaten kunnen afstuderen , zodat we eindelijk van het trauma komen en gaan begrijpen waarom soms paarden met perfect bekapte voeten , toch niet goed willen lopen.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

***Precies. Antoine heeft totaal geen problemen met bitloos rijden. Jammer, dat er mensen zijn, die dit als zijn mening verkondigen. Hij is er alleen minder mee bekend, maar absoluut niet onwelwillend. Ik weet wel, dat hij verrast was over het effect, nadat hij zijn eerste bitloze klanten had gehad. Maar naar mij toe toonde hij iig interesse in bitloos rijden.

Zijn methode werkt prima zonder bit (sidepull, stalhalster, kaptoom etc) evenals vele andere eerlijke methodes.

Lijkt me trouwens leuk Piet om ook eens op een dag bij Antoine te zijn, als jij er bent. Kan ik ook weer wat van jouw inzichten leren. Laatst was ik met iemand, die erg goed is in de biomechanica (interesseert me uitermate) en het is echt leuk en interessant om vanuit verschillende invalshoeken te kijken naar paarden (en mensen)

Groet Angèle

Ans Jondral schreef op zondag 16 december 2007, 16:07:


Ik krijg van Josien ook lessen in het rechts beter ondertreden van mijn paard. We gebruiken veel buigingen en schouder binnen-buiten waarts om hem rechts even makkelijk te krijgen als links.

Als ik bij Jur de teugels helemaal weg gooi dat ervaart hij dat als een extra vrijheid en reageert niet meer zo stipt op mijn zit hulpen als daarvoor. Als ik de halsring eens pak in plaats van de gebruikelijke (korte doorhangende)teugel voering precies zo. Ik vat dit niet op als dat het beter gaat met de teugelvoering, ik vat dit op als een teken dat er te weinig bereidheid tot luisteren is met die teugelvoering. Jur zal dus moeten wennen dat stiptheid altijd het antwoord moet zijn, welke teugelvoering of optoming er ook gebruikt wordt. Dat is één deel van het antwoord.

Met bit heb je nu meer stiptheid, maar alle nadelen van het bit heb je er ook bij. Wellicht heb je nu oa. een minder ontspannen paard die zich onderhuids blijft verzetten tegen wat je vraagt. Oke zo lijkt het niet omdat de oefening beter uitgevoerd wordt. Maar doordat het paard bij iets meer (veronderstelde) vrijheid direct minder goed de oefening doet geeft al aan dat er geen echte lichtheid van de bithulp aanwezig was. Lichtheid wordt immers afgemeten aan de bereidheid tot volgen, niet aan de benodigde kracht in de handen.

Michiel