InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
41 berichten
Pagina 2½ van 3
Je leest nu onderwerp "'africhtingsbit'"
Volg datum > Datum: dinsdag 5 oktober 2004, 19:065-10-04 19:06 Nr:13339
Volg auteur > Van: cornelie Opwaarderen Re:13319
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 'africhtingsbit' Structuur

cornelie
Homepage
Nederland


422 berichten
sinds 22-12-2003
e m kraak schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 18:11:

> Doe dat - als vrouwen eenmaal in dat stadium van argumentatie
> zijn valt er toch niets rationeels meer mee te beginnen.
>
Kijk nu eens zelf in die spiegel..........................

cornelie
Volg datum > Datum: dinsdag 5 oktober 2004, 19:095-10-04 19:09 Nr:13343
Volg auteur > Van: jo Opwaarderen Re:13307
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 'africhtingsbit' Structuur

jo
Møre og Romsdal
Noorwegen


763 berichten
sinds 22-11-2003
richard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 16:35:

> uhm, jullie hebben toch ook een zadel op en een hoofdstel????

Jullie?

Wie is jullie?
Zit ik in een potje van Hak?

Ik rij zoveel mogelijk zonder zadel.......ik heb een boomlooszadel hangen.
Vorig jaar gekocht nog geen 8x gebruikt.

> zijn dat dan geen hulpmiddelen?

Ja, zijn hulpmiddelen.
Het gezegde hier is: je moet zoveel gebruiken als je MOET en zo min als je KAN.
Ik kan met een side-pull hoofdstel toe of met een halster.

> heb je zelf al eens met een zadel op je rug 10km gelopen?

Geen haar op mijn hoofd die dat een paard aandoet.

> Tja... bij mij is dat ook een hulpmiddel evenals zwepen, sporen,
> dubbele teugels allemaal hulpmiddelen....
> maar nu zie ik het natuurlijk helemaal verkeerd?

Je ziet niets verkeerd.
Maar je oordeelt te snel over MIJ. :)
Volg datum > Datum: dinsdag 5 oktober 2004, 19:125-10-04 19:12 Nr:13344
Volg auteur > Van: cornelie Opwaarderen Re:13338
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 'africhtingsbit' Structuur

cornelie
Homepage
Nederland


422 berichten
sinds 22-12-2003
jo schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 19:05:

> Africhten is een vorm van afdwingen.

Dat ben ik helaas niet met je eens. Africhten is voor mij niet per definitie afdwingen.

>>
>> Dit vind ik wel interessant. Is dat wetenschappelijk onderzocht
>> of is dat puur je eigen interpretatie?
>
> Nee, dat is onderzocht en bewezen.
> Daar zijn juist die paarden-guru's door ontstaan.
> Blake, Roberts(zelfs de koningin van Engeland was onder de
> indruk en huurde hem in), Vogel, Parelli; Hempfling.
> En het is ook te zien voor jezelf, de video's gaan als warme
> broodjes over de toonbank.
>

Tja, je zou eens moeten zien wat ik hier allemaal in de kast heb staan ;-)
Maar nog is dat voor mij geen bewijs dat een paard met bit per definitie minder vrolijk/meewerkend zou zijn dan zonder bit. Maar dat is mijn persoonlijke mening en ik ben benieuwd naar een wetenschappelijk bewijs als dat er is.

cornelie
Volg datum > Datum: dinsdag 5 oktober 2004, 19:125-10-04 19:12 Nr:13345
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:13288
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 'africhtingsbit' Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 15:27:

> Nmm is bitloos dus niet synoniem met NH. (ijzerloos lijkt me
> overigends WEL noodzakelijk, net als in de
> wei/paddock/loopstalmetuitloop)

Hmm. Het past beter bij een natuurlijk paard. Maar noodzakelijk voor NH, nee zou ik niet willen stellen zo.
Ken iemand die zadel en bitloos rijdt, maar wel met ijzers en paardje staat in pension in een stal. Ze is een vreemde eend in de bijt op die manege uiteraard, maar is dit geen NH? Alleen omdat haar paard ijzers heeft?

Overigens zijn nu de ijzers eraf sinds enige tijd en staat het paardje wel buiten, maar wordt nu even niet bereden ook (door prive omstandigheden).

Groeten,
Ingrid
Volg datum > Datum: dinsdag 5 oktober 2004, 19:205-10-04 19:20 Nr:13348
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:13295
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 'africhtingsbit' Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
jo schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 15:59:
> Als je je iets zou verdiepen in communiseren met paarden en je
> zou daarna eens zonder bit gaan rijden, moet je eens opletten
> hoe ontspannen je paard en jijzelf bent en hoeveel prettiger het
> zowel voor jou als voor je paard wordt.
> Elk paard , hoe oud dan ook en al of niet gewend aan een
> bit......wordt een veel vriendelijker, meer meewerkend paard
> zonder bit.

Ik verdiep me heel erg in het leven en welzijn van mijn paardje, met haar meedenken en haar laten meedenken met mij.
Maar of ze nu nog vriendelijk wordt als ik het bit uit die mond laat? Dat verband zie ik totaal niet moet ik eerlijk bekennen.

Wat is dat toch hier altijd met die bitten. De ene helft roept ze zijn hartstikke slecht en de andere helft is het daar totaal mee oneens.

Kom ik eens aan met een verhaal over het hoe en wat van het bit en de omtoming van het paardenhoofd, reageert er ineens niemand.

Vandaar dat ik wat melig wordt als het hier weer eens over bitten gaat. En dan soms ook een opmerking maak die kant-nog-wal raakt. Sorry daarvoor.

Maar voor de huidige lezers ... ik gebruik het meest paardonvriendelijke bit dat er is. Een stang, met hefboomwerking en nog zo'n kinketting die onder kaak ook nog even knevelt :-).

Maar ik blijf volhouden dat een menpaard zonder bit een gevaar in het verkeer is. Ik moet de eerste menner nog moet tegenkomen die geen bit in heeft in het verkeer wel te verstaan (ik heb het niet over een binnenbak of een demonstratie, want dat zou ik ook nog wel aandurven. Beest kan dan toch geen ongelukken veroorzaken en ook een ander kan niet tegen mij aan knotsen).

Groeten,
Ingrid
Volg datum > Datum: dinsdag 5 oktober 2004, 19:435-10-04 19:43 Nr:13360
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:13277
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 'africhtingsbit' Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
e m kraak schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 15:00:

> richard schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 14:34:
>
>> Marianne heel erg bedankt voor je reactie.

>
> PS: Om ieder misverstand uit te sluiten: ik volg niet Parelli.
> Maar het lijkt me gewoon geschikt toe voor jou en denk dat je er
> erg veel plezier mee gaat hebben.

Wat kan je de dingen toch aardig zeggen Egon :)
Piet
Volg datum > Datum: dinsdag 5 oktober 2004, 19:465-10-04 19:46 Nr:13362
Volg auteur > Van: Ingrid den Ouden Opwaarderen Re:13324
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: 'africhtingsbit' Structuur
Ingrid den Ouden
Nederland


2106 berichten
sinds 28-7-2003
e m kraak schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 18:32:

>
> En "Misschien moeten we gewoon besluiten om gewoon anti-ruiter
> te zijn! Da's pas echt natuurlijk!" vindt jij geen mallotig
> argument :-S
>
> Rode lap en de stier - kan ook LOL
>
> Groeten, Egon

Hihi, mij best allemaal; ik men toch !!

Net als die bordjes in onze gemeente (in het bos): verboden voor ruiters!! Zijn dus ook al anti-ruiter daar.

Maar eh, denk ik weer: ik men toch (lol).

Groeten,
Ingrid
Je leest nu onderwerp "'africhtingsbit'"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
41 berichten
Pagina 2½ van 3
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.