richard schreef op vrijdag, 8 oktober 2004, 20:06:


MMMMMM ik had het over het belang van het paard.
Niet over jou geziek. Het gaat hier namelijk niet over het bit.
Jij trapt ineens naar een paard en een mens. Daar snap je niets van.
Ik ben wel klaar met je Richard, ik hoop dat je erg lang "niet" boos bent. Maar hoop wel dat je eens uit je eigen zieligheid en referentiekader kan stappen.
Misschien kun je me vertellen hoe je je GRATIS paard gaat houden met haar artrose, is dat voor je eigen belang? Of gaat het om jouw eigenbelang ? Ga je dat paard werkelijk opstallen? O voor de duidelijkheid, ik heb niet zo heel veel tegen een bit, misschien overheen gelezen??
Ik rijdt zelf wel zonder bit, maar ik vind een bit geen doodzonde.
Ik hoop echt voor de gratis merrie dat het lang leve de paarden is.
Zet dat paard toch buiten en niet in een stal, dat is niet goed voor haar. Laat haar bewegen en niet enkel voor jouw eigenbelang.

Groeten Esther, razend dat je zo egoistisch bent

richard schreef op vrijdag, 8 oktober 2004, 20:06:

Nee Richard, jij begrijpt toch niet helemaal. Het gaat niet om hoeveel er met bit in rijden en of ze er vooruit durven komen of niet. Ik heb zovaak gezegd dat ik met bit in rijdt (Isabella dan haha), maar ik zeg er altijd bij dat ik WEET hoe het bit WERKT.

Weet jij dat ook? Weet jij het verschil tussen een gebroken en ongebroken trens, en dan niet van een plaatje, maar wat die doet in de paardenmond? Wat de lagen samenknijpt of juist de lagen ontziet? Of wat er met het gehemelte en de tong van een paard gebeurd met welk bit?
Weet je uberhaupt wel hoe het bit in de paardmond ligt en welke delen er geraakt worden, waar het invloed op uitoefend en hoe hard en hoe zacht?

Als je hier overal een duidelijk JA op kunt antwoorden heb je recht van spreken. Zolang je rijdt met de gedachten dat het een stuur is en er verder niet over nadenkt, dan moet JIJ je mond houden !!!!

Groeten,
Ingrid