e m kraak schreef op maandag, 11 oktober 2004, 13:53:
> Inge Teblick schreef op maandag, 11 oktober 2004, 7:57:
>
>>>>> Blijven ze niet de hele tijd zoeken naar die yes...
>
> Commentaar? Wie?
>
> groeten, Egon
Hallo Egon, Piet, Marianne en alle anderen die hierop gereageerd hebben.
Ik heb alle reacties eens doorgelezen.
Jip en Janneke-taal is mijns inziens hetzelfde als theorie, alleen in gesproken vorm. Probeer bovenstaande omschrijving van Inge maar eens om te zetten in de praktijk.
Dat gaat bijna niet, of heel moeilijk. Waarom ? Ligt aan de ruiter en aan het paard. Wanneer je een afgestompt paard hebt, ik ken zo een, die laat je alle zandkorrels in de bak zien, behalve die, die de ruiter had willen zien. Heb je nu een paard wat "gefinetuned" is dan is de kleinste onbalans of onduidelijkheid verwarrend voor het paard. En zo kun je wel meer voorbeelden geven
Er is één item wat tot op heden ( zolang ik hier op het forum ben)onbesproken is gebleven. Ook volleerde ruiters doen er goed aan om "les" te krijgen van een heeeeeeeele goeie instructeur. Heb je een paard dat de signalen niet goed oppikt..ga per defenitie niet zelf doorsleutelen, mag wel sleutelen, maar als het niet gaat dan is HULP geen overbodige luxe.
Egon.....jij adviseerde die oude boer.voor dat shetje met kar en de eigenaresse. Haal hulp !!! dus.......Daar heb je wat aan !!!!
Dat kan niet per forum. Ook ik maak die fout hoor. "probeer eens zus, of zo".
Eigenlijk de grootste bullshit, met goede bedoelingen.
Wanneer je op het paard zit zul je het moeten doen met het orenspel, een oogbal van het paard, bv. op de volte, dan kun je dat zien, maar vooral met je kont. Wat voel ik.........kun je dit "visualiseren" zo niet dan heb je een probleem voor dat moment. Herken je en erken je als ruiter dat er zaken zijn die een ander voor zijn/ haar rekening kan nemen, dan open je de weg naar een ander level. Een goeie instructeur ziet WAT er gebeurd. WANNEER iets fout gaat. WAAROM het goed ging, WAT je wel doet, TIMING. FEELING, GEVEN, NEMEN, VERTROUWEN, ONTSPANNING., RUST.
Het is gewoon verrekte moeilijk. Het vertalen en linken van theorie naar de aktie van het heden (rijden) resulteert, of kan resulteren in het onstaan van legio vraagtekens bij zowel ruiter als paard, welke tot gevolg hebben dat de interactie zodanig verstoord kan worden dat er wel sprake is van signaaluitwisseling, maar deze uitwisseling om een of andere rede geen connectie met elkaar maakt. Poehhhhhhhhhhhh zelf bedacht hoor
Wanneer dit soort situaties frequent onstaan, dan zegt mijn instructrice: "STOP" back to basic.
In mijn geval.........vraagt ze: "Is Twister hengstig"?
Zo moeilijk een merrie rijden ( vooral een alfamerrie), want wat die in de kop heeft op een hitsige dag heeft ze nog lang niet in de kont. Op die momenten kun je alle theorieen overboord gooien, want dan heb je de handen meer dan vol en dan ben je superblij met 2 mooie momenten in een half uur tijd.
Mijn instructrice rijdt volgens het principe van Inge.
Een zekere Brent (Pien kent hem)....snapte van die hele theorie gene moer, maar heeft wel leren paardrijden in 8 maanden tijd, 8 tot 10 uur per dag, 6 dagen in de week. En die knul (17 jaar) beschikt over iets wat nergens te koop is, niet in boeken staat en wat je niet kunt leren. Je hebt het of je hebt het niet.........TALENT............maar wie constateert dat en geeft daaraan de juiste begeleiding. Eigenlijk zouden jullie met z'n allen Paul Derez moeten kunnen zien rijden. Je ziet niet wat ie doet, ja de teugel aannemen, en meteen weer laten vieren. Je ziet alleen wat de paarden doen. Onvoorstelbaar. Ik kan het iedere dag aanschouwen gelukkig.
Mocht het zo zijn dat lezers zich afvragen............Wat heeft hij nu weer getypt ?????
Dan kan ik alleen maar respectvol antwoorden :"dat mag een ieder voor zich uitmaken
Met vriendelijke groet.
Martien
Warboel
