Arabesk schreef op dinsdag 16 september 2008, 16:35:


Die filmpjes, GEWELDIG!!!
Iedere blinde kan nog van ver af zien dat dit paard veels te gespannen is. Meneertje(s) die aan het paard hangen gaan ook nog eens met een spuitbus spuiten en het paard opsluiten. 'KIJK, hij staat stil en laat zich bespuiten ' STOM,STOMMER,STOMST!!!!
Dat er dingen fout kunnen gaan en er soms moeilijkheden zijn, ok no problem, maar ga dan niet dat beestje opsluiten en 'succesvol' hem vol zitten te spuiten.

Monty you got served!!

Nick Altena schreef op dinsdag 16 september 2008, 19:35:


hier zit toch een groot verschil Nick, piet wou de eigenaar van een paard aanspreken terwijl het hier gaat over een eigenaar die dingen met zijn paard ziet gebeuren die volgens hem niet door de beugel kunnen, de moment zelf een filmpje maakt en zwijgt maar pas achteraf zijn mond open doet!!
Appelen met peren!!!!!

Bart en Blue schreef op dinsdag 16 september 2008, 21:44:


Meer nog, Monty en zijn side kick kwamen (volgens het schrijven van de eigenaresse) vanavond opnieuw langs.
Second chance, schadebeperking....

Bart en Blue schreef op dinsdag 16 september 2008, 21:44:


Vind jij....en daar heb ik geen problemen mee.
Ik zie het iets anders.

Dat beslagen paard op de poedertoren hoorde daar net zo min thuis als dat die Roberts in die ring thuis hoort.

En das mijn mening....

Over achteraf gesproken....
Hoeveel van de (ook hier) aanwezige zijn er op de Poedertoren eigenlijk met veel bombarie (dus hoor en merkbaar voor alle aanwezige) tegen in gegaan tijdens die demo ?

en vooral... hoe was dit opgevat door bijv. Eddy ALS dat gebeurd was ?

Waarom was " dít niet het goede moment " voor Piet om er iets van te zeggen ?

Wat was er dan gebeurd als hij (of andere) dat tóch gedaan had ?

Bij Roberts was het de eigenaar van een paard die iets zocht.... nml. zijn specialiteit waar de dame al jaren lang over gehoord , gelezen en gezien had.
Maar uiteindelijk kreeg ze iets totaal anders.....

Maar het maakt weinig uit voor velen...
Als deze dame het paard daar eerder weg had gehaald was ze ook afgebrand.

Want had ze deze ouwe dwaas de kans niet gegeven zijn "specialiteit" af te laten maken , te laten zien wat i wel allemaal kon.
En dan was het vervolgens toch weer haar eigen schuld geworden dat dit paard een of ander probleem heeft.
Ze gaf toch immers een specialist niet eens een kans het op te lossen ?

Ik begrijp uit dat bokt gedoe overigens nog steeds niet wat het probleem nou eigenlijk was waarom dit paard ingezet was.
Er was nml. geen enkel dominantie probleem zo schreef ze en ik dacht dat hij daar die join-up nou juist zo voor bedoeld had ?

Ans Jondral schreef op dinsdag 16 september 2008, 22:13:


Paardje is HER bekijken, mischien oplossingen aanreiken , BETER werken als tijdens de demo ??? Zijn maar een paar van de pistes die kunnen gevolgd worden . The side kick bevind zich HIERr en in de commentaren (helemaal volgens het schrijven van de eigenaresse) , die zich WEL wil "uiten" op fora !!!!

Dank je Piet,

Ik heb het filmpje niet gezien maar kan me wel een voorstelling maken.
Ik ben het eens met Eddy dat je als eigenaar moet ingrijpen als je ziet dat andere mensen iets met jouw paard doen wat je niet wil.

Ik wil het even breder trekken dan alleen Monty, het geld ook voor andere guru's, trainers, instructeurs of mensen die jou willen helpen als je als paardenigenaar met een probleem zit.

Laat ik duidelijk zijn dat ik dus ook vind dat je moet ingrijpen.
Waarom grijpen mensen (de eigenaar) dan niet in.
- ze hebben een probleem wat zo groot is geworden (in hun hoofd) dat ze er vanaf willen tegen elke prijs. (dit denken ze vooraf, maar achteraf vaak niet)
- ze kijken op tegen degene die hen gaat helpen, hij / zij zal het toch wel weten
- je bent zo overdonderd van het gedrag dat de ander vertoond dat je in het geheel verstijfd en niet meer kunt reageren.
- veel mensen zijn tegenwoordig gefocust op de korte termijn, ze hebben dan liever een quick fix, ten koste van veel, dan een langdurige investering. Iedereen weet dat het veranderen bij gedrag van zowel mensen als paarden een lange termijn investering. There are no shortcuts to succes.

Het is dus voor eigenaar zelf vaak ingewikkeld om in te grijpen.
Maar wat ik dus nog veel erger vind is:

Alle andere mensen die dus ook hebben staan kijken en geen emotionele band met het paard, de eigenaar of de helpende hand hebben. Wel assertief zijn. Geen problemen met het paard of zijn historie kennen of hebben.

Oftewel wel kunnen ingrijpen maar dit NIET doen.

Dat is voor mijn gevoel nog veel "scheinheiliger". (hier had ik graag de smiley gehad met het gouden ringetje erboven, met een groot rood kruis er door)

Durf je niet in te grijpen door de persoon aan te spreken of het paard af te nemen. Dan kan je ook andere mensen mobiliseren om met een grote groep weg te lopen. Of juist heel dicht op de omheining te gaan staan. Geloof mij de andere persoon ("helpende hand") heeft dan echt wel door dat hij / zij fout is en zal zijn gedrag aanpassen.

Groet
Conrad

Piet schreef op dinsdag 16 september 2008, 20:01:

Piet schreef op dinsdag 16 september 2008, 20:01:


Dank je Piet,

Ik heb het filmpje niet gezien maar kan me wel een voorstelling maken.
Ik ben het eens met Eddy dat je als eigenaar moet ingrijpen als je ziet dat andere mensen iets met jouw paard doen wat je niet wil.

Ik wil het even breder trekken dan alleen Monty, het geld ook voor andere guru's, trainers, instructeurs of mensen die jou willen helpen als je als paardenigenaar met een probleem zit.

Laat ik duidelijk zijn dat ik dus ook vind dat je moet ingrijpen.
Waarom grijpen mensen (de eigenaar) dan niet in.
- ze hebben een probleem wat zo groot is geworden (in hun hoofd) dat ze er vanaf willen tegen elke prijs. (dit denken ze vooraf, maar achteraf vaak niet)
- ze kijken op tegen degene die hen gaat helpen, hij / zij zal het toch wel weten
- je bent zo overdonderd van het gedrag dat de ander vertoond dat je in het geheel verstijfd en niet meer kunt reageren.
- veel mensen zijn tegenwoordig gefocust op de korte termijn, ze hebben dan liever een quick fix, ten koste van veel, dan een langdurige investering. Iedereen weet dat het veranderen bij gedrag van zowel mensen als paarden een lange termijn investering. There are no shortcuts to succes.

Het is dus voor eigenaar zelf vaak ingewikkeld om in te grijpen.
Maar wat ik dus nog veel erger vind is:

Alle andere mensen die dus ook hebben staan kijken en geen emotionele band met het paard, de eigenaar of de helpende hand hebben. Wel assertief zijn. Geen problemen met het paard of zijn historie kennen of hebben.

Oftewel wel kunnen ingrijpen maar dit NIET doen.

Dat is voor mijn gevoel nog veel "scheinheiliger". (hier had ik graag de smiley gehad met het gouden ringetje erboven, met een groot rood kruis er door)

Durf je niet in te grijpen door de persoon aan te spreken of het paard af te nemen. Dan kan je ook andere mensen mobiliseren om met een grote groep weg te lopen. Of juist heel dicht op de omheining te gaan staan. Geloof mij de andere persoon ("helpende hand") heeft dan echt wel door dat hij / zij fout is en zal zijn gedrag aanpassen.

Groet
Conrad