Ilona Kooistra schreef op dinsdag 19 mei 2009, 23:14:
> Esther schreef op dinsdag 19 mei 2009, 23:03:
>
>> Ilona Kooistra schreef op dinsdag 19 mei 2009, 23:01:
> Nu weer? En natuurlijk zeg ik dat want ik geloof je op je woord
> dat het er in staat en je schreef net nog dit: "Bron? In mijn
> bron die ik noem staat dat er geen B caroteen in hooi zit."
> Geen gekke conclusie van mij dan toch?
Wat een dom gesprek, in jouw bron staat ook dat B caroteen rap terugloopt in hooi. Rechterkant van de pagina. Maar nee mijn bronnen worden niet vertrouwd ( wel publicaties in peer review)
Je legt me woorden in de mond die ik niet zeg, ik zeg nergens dat een paard een tekort op MOET lopen. Van mij hoeft namelijk geen een paard dat.
Ik zeg enkel dat het logisch kan zijn dat een paard alleen op hooi vitamine tekort oploopt.
Ik heb nog een leuke over bronnen, daarna houd ik het maar weer voor gezien voor een tijdje want alles wat er hier geschreven wordt komt niet zo goed uit in de filosofie en kritisch denken lijkt afgestraft te worden, ik wil enkel Machteld helpen bij haar zoektocht waarom er wel of geen vitamine tekort zou kunnen zijn.
Maar even over bronnen en de betrouwbaarheid en waarom het voor mensen nog wel eens fijn kan zijn meerder bronnen te raadplegen.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/may/04/journalism-obituaries-shane-fitzgeraldSamengevat
iemand ging dood, een musicus
journalisten moesten er een stuk over schrijven en raadpleegden wikipedia
iemand die de journalisten aan de tand wilde voelen had er valse citaten
neergezet, zonder bronvermelding natuurlijk en yoho, het komt in de
kwaliteitskranten in de hele wereld.
Jammer hoor dat het weer zo gaat, misschien zit er wat zetmeel dwars.
Warboel
