Chloe schreef op donderdag 11 juni 2009, 18:25:


allesjezus, wat wordt alles weer op één hoop gegooid.
Een nagelvijler is nog geen dokter, en voor normaal nagelvijlen hoef je nog geen proteses aan te meten.
Straks kun je alleen nog onder volledige narcose bij de chirurg oorbelletjes laten prikken.
Tis wel handig als om te weten wie je kunt bellen als je echt een serieus hoefprobleem hebt. Ik hoop wel dat er dan iets te kiezen valt.
Maar voor simpel onderhoud hoef je toch niet naar een specialist, wat een onzin.

De naam 'natuurlijk bekapper' of 'natuurlijk hoefverzorger' zal waarschijnlijk niet beschermd gaan worden, dus daarmee bereiken ze alleen dat ijzers onder timmeren weer met een papiertje moet worden gedaan. Nou ja dáár kan ik niet mee zitten.

clarissa ruijgrok schreef op vrijdag 12 juni 2009, 12:44:


Simpel onderhoud zoals nageltjes knippen doe je gewoon zelf nmm - de crux van het hele "natuurlijk bekappen". Dat wordt ook niet verboden dacht ik. Verders is het "professionele" hoevengebeuren nmm een aanfluiting, in stand gehouden door luie en volkomen nitwit-paardenhouders.
Helemaal prima dus dat F&I begonnen zijn met onderwijs op dit gebied, dat is een heel andere zaak!

Maar bedoel je dat ik met serieuze hoefproblemen naar een hoefsmid zou moeten? Meen je dat nu echt? Wat voor serieuze hoefproblemen denk je dan aan