Aafke schreef op zaterdag 13 juni 2009, 8:19:


Ja, dat lijkt zeker het zelfde Aafke. Maar eigenlijk zie ik het meer als een middel om iets ónmogelijks rap voor elkaar te krijgen en daarna om te schakelen naar gewoon clickeren om daar mee op duur te trainen.
Ik wil niet de rest van mijn leven moeten kriebelen of voor voermachine spelen om een voetje daar te houden waar ik het wil hebben.

Piet schreef op zaterdag 13 juni 2009, 8:42:


Begrijp dat het 'net even ietsjes anders' is dan dat jij het hebt toegepast.

En nee, ook ik wil dat voermachientje niet zijn. Alleen bekappen komt niet zo vaak voor. Tijdens het gewone oefenen doen we het niet zo... alleen 'komst hoefverzorger + bekappen' is voor hem nu een feestje. Is ook het enigste waarbij hij veel gevoerd wordt. Wie weet is dat in de toekomst af te bouwen. Dit was de vierde keer dat de hoefverzorger er was (in een kleine 2 jaar tijd)

De allereerste keer was het "moeilijkste"... en eigenlijk ook niet, de hoefverzorger past het clickeren zelf ook toe bij zijn eigen paarden. Overigens een man die door zijn houding naar Winsor toe al vanaf het begin hem probeemloos kon bekappen.

Piet schreef op zaterdag 13 juni 2009, 7:10:


Mmmmnounietnieuwnee. 1973, Lewis (ondermeer): conjugate reinforcement: the duration of the stimulus varies directly and immediately with the subject's rate of response.

Piet's stimulus heeft zelf primaire waarde, de ib is enkel een tertiary reinforcer (omdat die over de secundary naar de primary leidt).

mvg,
Inge

www.ingeteblick.be

Inge Teblick schreef op maandag 15 juni 2009, 15:46:


Ah prima, dan is al eens bewezen dat het werkt. Het zou ook te gek zijn als ik als simpele ziel iets toegevoegd had aan wat al zo lang wetenschapelijk aan alle kanten bekeken is.
Maar in mijn tekst heb ik geen woord gelogen hoor.